Рішення № 89675685, 05.06.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13558/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 червня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 р. Відповідно до п. 1.1.-1.3, 1.5.-1.6.1.3. Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 137600,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Кредит надавався одноразово на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.10.2021 на придбання квартири.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 571 від 07.10.2011 з ОСОБА_2 . Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 155545,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2333,17 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача – Баклана А.В., який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» – шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 р. (а.с. 8). Відповідно до 1.1.-1.3, 1.5.-1.6.1.3. Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 137600,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Кредит надавався одноразово на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.10.2021 на придбання квартири. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит був укладений договір поруки № 571 від 07.10.2011 з ОСОБА_2 (а.с. 11). Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 22.10.2019 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 року, яка складає 155545,18 грн., у тому числі:

- борг за Кредитом в сумі 64922,78 грн.;

- проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 21.10.2019 в сумі 62048,42 грн.;

- інфляційні втрати Банку з лютого 2017 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 2940,75 грн.;

-інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 19274,10 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.02.2017 по 21.10.2019 в сумі 1506,05 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 21.10.2019 в сумі 4853,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 155545,18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 2333,17 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 2333,17 грн., а саме з відповідача ОСОБА_1 – 1166 грн. 60 коп., відповідача ОСОБА_2 – 1166 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 року – задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 571 від 07.10.2011 станом на 22.10.2019 у сумі 155545,18 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 18 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в сумі 64922,78 грн.; проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 21.10.2019 в сумі 62048,42 грн.; інфляційні втрати Банку з лютого 2017 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 2940,75 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 19274,10 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.02.2017 по 21.10.2019 в сумі 1506,05 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 21.10.2019 в сумі 4853,08 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2333,17 грн. (дві тисячі триста тридцять три гривні 17 копійок), в рівних частках з кожного - по 1166 грн. 60 коп. (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 60 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова