Постанова № 89673435, 04.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2636/20

Провадження №3/751/1090/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого Чернігівські міські електромережі, особа, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 1, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

Встановив:

15.04.2020 о 20 год. 09 хв. в м. Чернігові по вул.. Козацікій, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судове засідання призначене на 25.05.2020 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з забезпеченням йому права на захист.

В судовому засіданні 04.06.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 15.04.2020 він був безпідставно зупинений працівниками поліції, які не повідомили йому причину зупинки. Вказав, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки він був у масці та в машині пахло антисептиком, а отже поліцейський не міг бачити ознаки сп`яніння. Крім того, поліцейським не було йому роз`яснено, що за відмову від проходження огляду також настає відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння до закладу охорони здоров`я, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Радченко Р., переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 15.04.2020, цього дня о 20 год. 09 хв. в м. Чернігові по вул.. Козацікій, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що обидва були очевидцями складання на водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, в їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 на неодноразові, протягом тривалого часу, пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи у лікарні, згоду не дав, у присутності двох свідків. Поліцейським було вказано причину зупинки, названо ознаки сп`яніння, які викликали підозру щодо стану водія, роз`ясненні ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Таким чином, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 1, відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок(Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код ЄДРПОУ:37972475, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA528999980313070149000025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу,№ протоколу; П.І.Б.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко