Ухвала суду № 89671344, 05.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2148/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря: Ягенської К.О., представників: позивача Томашевського Р.М., відповідача Поперечного Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про залишення без розгляду позову по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

№000706508 від 29.11.2019 року, яким ТОВ “Укргазифікація Південь” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 8 032 854,10 гривень та нараховано штрафні санкції на вказану суму у розмірі 2 008 213,50 гривень;

№0007070508 від 29.11.2019 року, яким ТОВ “Укргазифікація Південь” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 8 732 818,00 гривень та нараховано штрафні санкції на вказану суму у розмірі 2 183 205,00 гривень;

№0006841307 від 29.11.2019 року, яким ТОВ “Укргазифікація Південь” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 161231,85 гривень та нараховано штрафні санкції на вказану суму у розмірі 119 401,15 гривень;

№0006851307 від 29.11.2019 року, яким ТОВ “Укргазифікація Південь” збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 11 017,68 гривень та нараховано штрафні санкції на вказану суму у розмірі 8159,21 гривень;

№0006891307 від 29.11.2019 року, яким до ТОВ “Укргазифікація Південь” застосовано штрафні санкції за платежем Податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року у справі відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.06.2020 року представник позивача подав письмове клопотання вх.№21675/20 про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 та ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 9 КАС України).

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду - це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності виходить із латинського Dispono - розпоряджаюся, та означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Сутність цього принципу ґрунтується на таких, зокрема, положеннях: хто хоче здійснити свої права, повинен сам потурбуватися про це; особа, який належить право, може від нього відмовитися; нікого не можна примушувати пред`явити позов проти своєї волі.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).

Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду адміністративний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2019року №000706508; №0007070508; №0006841307; №0006851307; №0006891307.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.