Ухвала суду № 89670734, 01.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/928/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Маровді В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01 червня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 05 червня 2020 року.

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач, ГУ ПФ України в Закарпатській області), якою просить: 1) Визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, викладене у листі № 0700-0334-8/8634 від 12 березня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657, якою внесені зміни та доповнення до постанови КМУ № 505 від 31.05.2012 року, виходячи з розміру 90 % від суми заробітної плати за аналогічною посадою в розрізі відповідних складових, до яких прирівняна його посада, що складає: 43325,70 грн., у тому числі, посадовий оклад – 7210,00 грн.; класний чин – 2400,00 грн.; надбавка за роботу з таємними документами – 721,00 грн.; вислуга років – 2884,00 грн.; надбавка за особливо важливу роботу – 9995,12 грн.; щомісячна премія 13926,12 грн., матеріальна допомога (на оздоровлення) – 3094,69 грн., матеріальна допомога (для вирішення соціально-побутових питань) – 3094,69 грн. без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 січня 2017 року, та здійснити відповідні виплати.

29 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (№ Пз/9901/9/20). Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває зразкова адміністративна справа №560/2120/20. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Закарпатській області відповідає ознакам типової справи, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року було відкрито провадження у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20).

Відповідно до положень пункту 21 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до положень пункту 22 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа – типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З аналізу змісту вказаної норми, вбачається, що рішення щодо зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд приходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, на переконання суду, вирішення спору за позовом ОСОБА_1 по суті заявлених вимог є можливим, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 260/928/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька