Ухвала суду № 89670223, 05.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Справа №160/13031/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/13031/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/13031/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2020 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 05.06.2020 р. о 10:30 год.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у письмовому провадженні.

Судом враховані положення постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CODIV-19» та впровадження низки заходів на виконання рішення уряду відносно даного питання.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання, заявлено до розгляду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч.1).

Учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.3).

21.12.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень) до Приватного акціонерного товариства “Будівельні матеріали та будівництво”, з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Будівельні матеріали та будівництво” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 за період з липня 2018 р. по листопад 2019 р. - 330697,88 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. позов задоволено у повному обсязі.

Розподіл судових втрат за наслідками розгляду даної справи у відповідності до ст. 139 КАС України не здійснювався.

Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №6712 від 11.12.2019 р. у розмірі 19210,00 грн.

При цьому, з огляду на звернення до суду з вимогами майнового характеру, сума судового збору за подання даного позову за розмірами ставок, визначеними в ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання позову) становить 4960,47 грн. (сума позову 330697,88 грн. х розмір ставки 1,5 %).

Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 14249,53 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Випадки, передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом не встановлені.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, враховуючи, що судом встановлено суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 14249,53 грн., остання підлягає поверненню, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст.132, 139, 142, 143, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/13031/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості, - задовольнити;

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №6712 від 11.12.2019 р. у розмірі 14249,53 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова