Ухвала суду № 89670187, 05.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Справа №160/4976/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/4976/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Рішення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) оформленого Протоколом № 54 від 21 квітня 2020 року в процедурі закупівлі: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та становить складову частину загальної вартості робіт з капітального ремонту. Коригування. ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», ідентифікатор ІІА-2020-03-25-002974-b, про намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство «Парус» (ЄДРПОУ 40045272).

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

29 травня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" Довгаль С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" у сумі 2102,00 грн. до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що при поданні позовної заяви від 06.05.2020 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №8496 від 01.05.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/4976/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" Довгаля Сергія Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі №160/4976/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Плюс" Довгалю Сергію ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого згідно квитанції №8496 від 01.05.2020 року у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) в адміністративній справі №160/4976/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник