Ухвала суду № 89667336, 05.06.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/429/20

Провадження № 2/181/123/20

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » про стягнення неустойки (пені),-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 » про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, надавши уточнену позовну заяву.

Предметом позову є стягнення неустойки (пені), підстава - ст.ст.549, 623, 624 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, з огляду на те, що справа підпадає під ознаки малозначної, вважаю за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до С( ОСОБА_3 Г « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 . Комунарська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Межівський район АДРЕСА_5 Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24617604) про стягнення неустойки (пені).

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10.00 годину 24 червня 2020 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт Межова).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Юр`єв