Ухвала суду № 89666521, 12.05.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1918/15-ц

№ провадження 6/208/26/20

УХВАЛА

12 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі – ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»).

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, на підставі договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019р. та договору факторингу №30082019п від 30.08.2019р. до заявника перейшли усі права кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який, в свою чергу, є стягувачем за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі №208/1918/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». Оскільки відбулась заміна кредитора, виникла необхідність замінити і стягувача у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності, а також надала суду копію Постанови державного виконавця від 22.01.2020р. про закінчення виконавчого провадження №51416043.

В судове засідання державний виконавець Заводського відділу ДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності, а також надав суду копію Постанови від 22.01.2020р. про закінчення виконавчого провадження №51416043.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.08.2015р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33798,15 грн.

Як випливає зі змісту наданої суду державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) постанови, 22.01.2020р. державний виконавець закінчив виконавче провадження №51416043, відкрите на підставі виконавчого листа №208/1918/15, виданого 01.03.2016р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 33798,15 грн. у зв`язку із погашенням вказаної заборгованості боржником.

Оскільки ст.442 ЦПК України передбачено заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні, суд, встановивши те, що, на час розгляду даної заяви виконавче провадження, в рамках якого подано дану заяву – закінчено, дійшов висновку про те, що, дана обставина є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.