Ухвала суду № 89665910, 05.06.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/551/20

Провадження № 1-кс/575/158/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: слідчого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Гайдейчук К.В., адвоката Тимченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 в порядку ст. 174 КПК України та повернення майна власнику в порядку ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до В.Писарівського районного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА», адвокат заявника: ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 в порядку ст. 174 КПК України та повернення майна власнику в порядку ст. 100 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.04.2020 № 575/367/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Скоромного С.В. у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене 07.04.2020 майно, в тому числі насіння соняшника вагою 34610 кг, 39530 кг та 40130 кг, яке перебуває на зберіганні у представника ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» ОСОБА_2 на території СТОВ «Богодухівське» за адресою: вул. Шевченка с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» 28.04.2020 звернулось із клопотанням до слідчого судді В.Писарівського районного суду про скасування арешту майна та повернення його власнику, однак ухвалою слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 08.05.2020 № 575/447/20 у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки майно є речовим доказом, досудове розслідування триває, не призначені відповідні експертні дослідження. 29.05.2020 слідчим СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумсмькій області Скоромним С.В. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» про проведення необхідних для скасування арешту майна процесуальних (слідчих) дій, оскільки у відбиранні зразків арештованої культури соняшника для проведення експертного дослідження відпала потреба та не є на даний час необхідним, оскільки слідчим отримано всі необхідні дані та 27.05.2020 було призначено експертизу. У зв`язку з тим, що потреба у подальшому арешті відпала, ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» просить скасувати арешт майна (насіння соняшника зазначеною вище вагою) та повернути його власнику.

У судовому засіданні адвокат Тимченко С.Л. доводи клопотання підтримав, просить суд скасувати арешт майна, оскільки потреба у подальшому арешті насіння соняшника відпала.

Належним чиномповідомлений слідчий Скоромний С.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши поясненняпредставника заявника, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2020 ухвалою слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області № 575/367/20 за клопотанням старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Скоромного С.В. у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на вантажні автомобілі з причепами (шляхом заборони відчуження), документи (шляхом заборони користування, володіння та розпорядження), на насіння соняшника вагою 34610 кг, 39530 кг та 40130 кг (шляхом заборони користування, володіння та розпорядження), яке перебуває на зберіганні у представника ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» ОСОБА_2 на території СТОВ «Богодухівське» за адресою: вул. Шевченка с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 4-5).

Частиною 1 ст. 131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої згідно з вимогами ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Українивстановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Скоромного С.В. від 08.04.2020, відповідно до вимог ст. ст. 98, 100 КПК України, предмети та знаряддя (засоби), що були вилучені 07.04.2020 під час огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 (арк.крим.пров. 84).

Відповідно дост. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Частиною 1ст. 174 КПК Українипередбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 08.05.2020 № 575/447/20 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 та повернення майна власнику відмовлено, оскільки майно є речовим доказом, досудове розслідування триває, не призначені відповідні експертні дослідження (а.с. 6-8).

У зв`язку з викладеним вище ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» звернулось до В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із клопотанням від 14.05.2020 про проведення процесуальних (слідчих) дій, необхідних для скасування арешту майна та повернення його на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України власнику (а.с. 9-13).

Постановою старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Скоромного С.В. від 29.05.2020 у задоволенні вищевказаного клопотання ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» відмовлено у зв`язку з тим, що у відбиранні зразків арештованої культури соняшника для проведення експертного дослідження відпала потреба та не є на даний час необхідним, оскільки слідчим отримано всі необхідні дані для дослідження та 27.05.2020 було призначено експертизу з метою встановлення вартості продукції на час вчинення злочину (а.с. 18-19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року № 575/367/20 на тимчасово вилучене майно, а саме: насіння соняшника вагою 34610 кг, насіння соняшника вагою 39530 кг та насіння соняшника вагою 40130 кг.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОГРУПА ДЕМЕТРА»про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12020200150000079від 07.04.2020в порядкуст.174КПК Українита поверненнямайна власникув порядкуст.100КПК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 ухвалою слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року № 575/367/20 шляхом заборони користування, володіння та розпорядження тимчасово вилученим 07.04.2020 майном, а саме: насінням соняшника вагою 34610 кг, насінням соняшника вагою 39530 кг, насінням соняшника вагою 40130 кг, яке перебуває на зберіганні у представника ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» ОСОБА_2 на території СТОВ «Богодухівське» за адресою: вул. Шевченка с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Повернути власнику ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» (код ЄДРПОУ 39046346) тимчасово вилучене 07.04.2020 у кримінальному провадженні № 12020200150000079 від 07.04.2020 майно, а саме: насіння соняшника вагою 34610 кг, насіння соняшника вагою 39530 кг, насіння соняшника вагою 40130 кг, яке перебуває на зберіганні у представника ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» ОСОБА_2 на території СТОВ «Богодухівське» за адресою: вул. Шевченка с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Савєльєва