Рішення № 8966534, 13.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р.Справа № 11/1371

За позовом: приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району

до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 410514, 21грн.

                                                                       Суддя Д.І.Радченя

За участю представників сторін:

Від позивача: Стороженко С.І. - представник за довіреністю № 200 від 29.12.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок - 78,290 тон цукру, що еквівалентно становить 407108грн., а також 3406,21грн. - вартість наданих транспортних послуг.

Ухвалою суду від 21 липня 2009 р. порушено провадження у справі № 11/1371 призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач по справі звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд ухвалу від 21.07.2009 року у справі № 11/1371 скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2009 року, а матеріали справи направлено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області 14.08.2009 р. вх. № 01-24/8176.

Ухвалою суду від 18 серпня 2009 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В призначений час судове засідання не відбулось, через направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.08 2009 року у справі №11/1371.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11. 2009 року касаційну скаргу відповідача по даній справі залишено без задоволення, а матеріали справи направлено до господарського суду Хмельницької області для подальшого її розгляду.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області 08.02.2010 р. вх. № 01-24/159.

Ухвалою суду від 09.02.2010р. призначено справу №11/1371 до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2010р.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області розгляд справи №11/1371 неодноразово відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволені позову, обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами. При цьому повідомив суд, що неодноразово звертався до відповідача про проведення взаємозвірки, однак останній відмовлявся і уникав зустрічі. Також вказує, що підприємство відповідача на даний час не здійснює своє діяльності, керівництво на об'єкті відсутнє, натомість на території є лише охорона.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, жодних заперечень, щодо поданої позовної заяви не подав, окрім того, що ним попередньо подавалися лишень апеляційні скарги, однак як вбачається із матеріалів справи поштові відправлення надіслані на адресу відповідача разом із ухвалами суду від 09.02.2010р. повернулось на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", від 25.02.2010р. та від 10.03.2010р. повернулись на адресу суду із відміткою "за зазначено адресою не проживає".

Дане свідчить про те, що неодноразове оскарження аналогічних судових актів у справі №11/1371, а також ухилення відповідача від отримання судових повідомлень, є навмисним затягуванням останнім розгляду справи, тоді як, у відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи, оглянувши оригінали документів наданих позивачем в судовому засіданні, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01 вересня 2007 року між ПП „Чемеровецька продовольча компанія" с.Івахнівці Чемеровецького району (господарство), правонаступником всіх майнових та немайнових прав та зобов'язань, а також активів і пасивів, якого є позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району, та ПП „Городоцький цукровий завод” (завод) укладено договір на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах, у відповідності до умов якого, позивач зобов’язувався виробити та здати відповідачу для промислової переробки 20 тисяч тонн цукрових буряків, що відповідають вимогам діючого стандарту 17421-82 „Буряки цукрові для промислової переробки. Вимоги при заготівлі”.

Відповідно до п. 3.2. господарство зобов’язувалося доставку цукрових буряків здійснити власними силами у термін до 20.11.2007р. на при заводський бурякопункт заводу, а відповідач в свою чергу, у відповідності до п. 4.2. організувати згідно з погодженим графіком своєчасне приймання цукрових буряків, додержання технологій їх зберігання і переробки, направлених на мінімальні втрати цукросировини та цукру.

До обов'язків заводу також відносяться: переробка всієї кількості доставленої сировини і забезпечення виробництва цукру, виходячи з фактичної цукристості кореня, навантаження належного господарству цукру, жому та меляси; проведення відшкодування транспортних послуг за рахунок заводу.

На виконання своїх обов'язків по вказаному договору, ПП „Чемеровецька продовольча компанія" передано відповідачу для переробки цукровий буряк в кількості 3428тонн, підтвердженням чого є накладна № 861 від 22.11.2007р. та довіреність на отримання товару серії ЯОВ №440634 від 21.11.2007р.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що вироблена продукція із зданих на переробку цукрових буряків, за виключенням залишених заводу за вартість технічної переробки, є власністю господарства.

Вказаним договором сторони передбачили, що позивач за вартість технічної переробки проводить розрахунки цукровими буряками. Згідно п. 5.4. нарахування позивачу цукру, меляси та жому проводиться по коефіцієнту виробництва заводу за сезон з врахуванням фактичної цукристості.

Господарство оплачує заводу вартість мішкотари, в яку затарений належний йому цукор, коштами або цукром. (п.5.5 договору).

У відповідності до п. 5.7. договору, розрахунки проводять наступним чином: 80 кг цукру за 1 тонну цукрового буряка в заліковій вазі без урахування цукристості.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, в результаті чого станом на момент розгляду справи за ним рахується недопоставленим цукор пісок в кількості 78,290 тонн вартістю 407108грн., а також борг за надані транспортні послуги по перевезенню цукрового буряка, вартість яких становить 3406,21грн.

На виконання вимоги суду позивачем в судовому засіданні подано та долучено до матеріалів справи акти звірки взаєморозрахунків станом на 08.12.2009р. та 18.03.2010р. між ПП „Аграрна компанія 2004” та ПП „Городоцький цукровий завод”, згідно, яких встановлено що станом на 18.03.2010р. за відповідачем перед позивачем рахується залишок цукру давальницького в кількості 78,29 тонн.

Надані акти представником відповідача не підписані, однак на акті від 08.12.2009р. є підпис головного бухгалтера заводу про отримання наручно даного акту.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

З матеріалів справи вбачається, що між ПП „Чемеровецька продовольча компанія" с.Івахнівці Чемеровецького району (господарство), правонаступником всіх майнових та немайнових прав та зобов'язань, а також активів і пасивів, якого є позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району, та ПП „Городоцький цукровий завод” (завод) укладено договір на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах, у відповідності до умов якого, позивач зобов’язувався виробити та здати відповідачу для промислової переробки 20 тисяч тонн цукрових буряків, що відповідають вимогам діючого стандарту 17421-82 „Буряки цукрові для промислової переробки. Вимоги при заготівлі”.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

На виконання своїх обов'язків по вказаному договору, ПП „Чемеровецька продовольча компанія" передано відповідачу для переробки цукровий буряк в кількості 3428тонн, підтвердженням чого є накладна № 861 від 22.11.2007р. та довіреність на отримання товару серії ЯОВ №440634 від 21.11.2007р.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, в результаті чого станом на момент розгляду справи за ним рахується недопоставленим цукор пісок в кількості 78,290 тонн вартістю 407108грн., а також борг за надані транспортні послуги по перевезенню цукрового буряка, вартість яких становить 3406,21грн.

Судом також береться до уваги акти звірки взаєморозрахунків станом на 08.12.2009р. та 18.03.2010р. між ПП „Аграрна компанія 2004” та ПП „Городоцький цукровий завод”, згідно, яких встановлено що станом на 18.03.2010р. за відповідачем перед позивачем рахується залишок цукру давальницького в кількості 78,29 тонн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, в судове засідання господарського суду представника відповідача не направив.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Городоцький цукровий завод” м. Городок (код ЄДРПОУ 32936998) на користь приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” с.Попівці Волочиського району (код ЄДРПОУ 33007579) - 78,290 тонн цукру.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Городоцький цукровий завод” м. Городок (код ЄДРПОУ 32936998) на користь приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” с.Попівці Волочиського району (код ЄДРПОУ 33007579) - 3406,21грн. - вартість наданих транспортних послуг,4105,14грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Від друк. 3 примірники:

1- позивачу

2- відповідачу;

3- до справи.