Ухвала суду № 89665058, 05.06.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/483/20

Провадження №2/477/416/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява підписана адвокатом Кудаткіною О.І. як представником позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії, в якій позивач просить стягнути на користь даного товариства в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 344, 58 гривні, з яких: сума заборгованості за основним боргом – 51694,96 грн., сума заборгованості за процентами – 7197,36 грн, комісія – 319,93 грн., пеня – 926,41 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості – 161,25 грн., витрати від інфляції – 44,68 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі, зокрема судовий збір в сумі 2102 грн.

Після перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою від 02.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

23.04.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду, який 22.05.2020 року не відбувся у зв`язку з відпусткою судді. Відомості про вручення відповідачу судово повістки про виклик до суду на 22.05.2020 року, до суду також не надійшли.

05 червня 2020 року представник позивача до суду не прибула, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. При цьому відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки, що, в тому числі, перевірено за даними офіційного сайту «Укрпошта».

За вказаного, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд зобов`язаний відкласти її розгляд.

Керуючись п.2 ч.2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 28 липня 2020 року на 09-00 годну.

Попередити відповідача, що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Л.М. Семенова