
Справа №127/3158/17
Провадження №1-кп/127/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,
суддів Короля О.П., Шидловського О.В.,
за участю секретаря Пилявець І.О.,
прокурора Трачук Т.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Парвадова С.М.,
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020010008154 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків, які ще не були допитані та вчиняти нові злочиничи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Захисник обвинуваченого заперечив проти обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки після неодноразового закінчення попередніх запобіжних заходів обвинувачений від суду ніколи не ухилявся, жодного разу не порушив обов`язків покладених на нього судом та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. ОСОБА_1 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. Крім того, ОСОБА_1 на даний час проживає не по сусідству з потерпілим, а за іншою адресою. Наразі намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі не має.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_2 заперечив проти обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною та дитиною, позитивно характеризується, раніше не судимий, зобов`язується з`являтися в судові засідання, не перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вбачає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 331, 370-372 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби – задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду;
Строк дії ухвали суду 60 днів до 02.08.2020 включно.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
Судове рішення № 89664741, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3158/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: