Ухвала суду № 89664424, 04.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1851/13-ц

Провадження №6/149/6/20

У Х В А Л А

04.06.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, - В С Т А Н О В И В : В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала справа № 149/1851/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.01.2014 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 5 241 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. 25.05.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс», надійшла заява про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача. В обґрунтування заяви представник заявника посилалася, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження. У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заочним рішення Хмільницького міськрайонного суду від у цивільній справі № 149/1851/13-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 5241,06 гривень та судові витрати по справі. 23.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» уклали Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, у тому числі і за договором кредиту № 002-01024-280308 від 28.03.2008 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, разом з тим враховуючи, що виконавче провадження за повідомленням ТОВ «Фінансова компанія Паріс» не відкрито, про що представник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» зазначає у заяві, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на ТОВ «Фінансова компанія Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому листі по справі № 149/1851/13-ц, а у вимозі, що заміни сторони виконавчого провадження, відмовити.

В частині вимог щодо замінити позивача у справі № 149/1851/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Паріс» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи по зазначеній справі 16.01.2014 року ухвалено заочне рішення суду, яке набрало законної сили 18.02.2014 року та чинним цивільним законодавством не передбачено зміни сторін по справі на стадії виконання рішення суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково. Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на ТОВ «Фінансова компанія Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому листі по справі № 149/1851/13-ц.

В іншому відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Вергелес В.О.