Постанова № 89663095, 02.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/3794/20

Справа№760/7739/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Рахункової палати про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року заступником директора департаменту - начальником відділу аудиту освіти, науки та інновацій департаменту контролю гуманітарної та соціальної сфери Рахункової палати (керівником контрольної групи Рахункової палати, відповідно до доручень на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) від 23.12.2019 № 05-732, від 10.02.2020 № 05-84 і від 27.02.2020 № 05-141) - Васильєвою С.М. , відповідно до статті 98 Конституції України, статей 4, 7 і 31 Закону України "Про Рахункову палату" та згідно з Планом роботи Рахункової палати на 2020 рік проводиться в державній науковій установі "Інститут модернізації змісту освіти" (далі - ІМЗО) аудит ефективності використання коштів державного бюджету на забезпечення підручниками, посібниками (далі - аудит).

Аудитом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" виконуючи функції з розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики згідно з вимогами Закону, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ вул. Митрополита Василя Литовського, буд. 36, в порушення вимог абзацу дванадцятого частини першої статті 10 Закону України від 25.12.2015 № 922 "Про публічні закупівлі" (далі - Закону України "Про публічні закупівлі") оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 19.11.2019 договір про видання підручників за державні кошти від 19.11.2019 № 25/3-2019 з ТОВ "ВИДАВНИЦТВО "ПЕРУН" без додатків, які є невід`ємною частиною договору, тим самим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 16414 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялася про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) № 05-732 від 23.12.2019 року, копією доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) № 05-81 від 10.02.2020 року, копією доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) № 05-141 від 27.02.2020 року, витягом з акта аудиту від 11.02.2020 № 01-05-10/28, копією положення про тендерний комітет Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст.164-14 ч.1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 33, 40-1 164-14 ч.1, 247, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами рахунків для зарахування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783; Р/Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: «Судовий збір»

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: