Ухвала суду № 89661580, 02.06.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/715/19

Номер провадження № 2/699/26/20

УХВАЛА

про заочний розгляд

02.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дударенка Є.А.,

представника органу опіки та піклування Фалько Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в період якого народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу розірвання шлюбу у 2012 році, відповідачі вихованням дітей не займаються, не спілкуються з ними, аліменти не сплачують, тобто ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

23.04.2020 року позивачем уточнено позов в частині стягнення аліментів і просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник позивача адвокат Дударенко Є.А. в судове засідання з`явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні до змісту позову. Пояснив що біологічні батьки не займаються, не виховують, не утримують дітей. Батько не цікавиться дітьми з 2012 року, а мати – з 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.51, 67, 87).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.51, 56, 57, 69, 86).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.