Ухвала суду № 8966156, 08.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.10           Справа №6/97-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.

розглянувши матеріали справи № 6/97-09, порушеної

за позовом – Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача – Державного підприємства «Сумиспирт» (42303, Сумський район, с. Степанівна, вул. Заводська,1 код 00375237),

про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 760692 грн.94 коп.,-

за участю:

представник позивача - Бублик В.М.,

представник відповідача – Шевченко Л.С.

Представник ВДВС – Вакула С.М

В С Т А Н О В И В:

          До господарського суду Сумської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», в якій скаржник просить дії ВДВС Сумського районного управління юстиції, які полягають у зупиненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.10.2009 року у справі № 6/97-09 визнати незаконними, скасувати постанову ВДВС Сумського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 12.11.2009 року, та поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.10.2009 року у справі № 6/97-09.

          В судовому засіданні встановлено, що господарським судом Сумської області від 17.07.2007 року порушено провадження у справі № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт»( відповідача).

Отже, за правилами п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

          Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін "мораторій на задоволення

вимог кредиторів" вживається в цьому Законі у тому значенні, що це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (абз. 1 ч. 4 ст. 12 цього Закону).

          Таким чином, з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржник не може виконувати грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, а заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань, не діють.

          Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

          Слід зазначити, що вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не вчинюються дії з примусового виконання рішень судів та інших органів, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

В силу положень п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", та абз. 1 ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку порушення судом справи про банкрутство боржника правило щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження не стосується лише тих вимог стягувачів, на які дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, а саме: вимог з виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. (Відповідно правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.09.2005 у справі № 10/48).

          Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», оскільки не має законних підстав для поновлення виконавчого провадження.

          Тому, керуючись ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаржнику - Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби – відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, органу ВДВС.

СУДДЯ                                                             М.І.ГОРДІЄНКО