Рішення № 89659949, 16.03.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4099/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») 23 грудня 2019 року пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47 291,24 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 квітня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-108234, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 55 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору позивач надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених Договором.

Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту ( частини кредиту( щонайменше на один календарний місяць; невиконання позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

9 жовтня 2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто, однак повністю проігнорована та заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 47 291,24 грн., яка складається з : 36 411,74 грн. – сума заборгованості за кредитом; 9 229,53 грн. – сума заборгованості за відсотками та 1 649,97 грн. – пеня.

Крім цього, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 147,00 грн. та витрати, пов`язані із явкою представника позивача до суду у розмірі 5 000,00 грн.

20 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із кредитного договору № СL-108234 від 26 квітня 2018 року убачається, що ВАТ «Кредобанк» надав на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання ОСОБА_1 на строк 48 місяців терміном до 25 квітня 2022 року кредит у розмірі 55 000,00 грн., з яких на поточні потреби в сумі 41 805,00 грн., які перераховані на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед «ОТП Банк» за Кредитним договором 2016481364 від 25 вересня 2017 року в сумі 13 195,00 грн. на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП БАНК».

Згідно п. 6.1. цього Договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів , що є Додатком № 1 до цього Кредитного договору . Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 2695 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладення Кредитного договору.

У відповідності до п. 6.3. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум – ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. п. 6.3.1-6.3.5.

Згідно п. 6.6. погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту ( основного боргу) у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно п.3.3. вказаного Кредитного договору Банк вправі припинити кредитування Позичальника у випадку, зокрема, прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до п. 6.9. та 6.10. цього Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні ( згідно п.п. 3.3.2, 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 (тридцяти( календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку ( п.6.9. Кредитного договору).

Також, згідно п. 7.1. цього Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. У будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 7.3. цього ж Договору передбачено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня(, нарахована за порушення зобов`язань Позичальника на підставі цього Кредитного договору, не може перевищувати 50% від суми Кредиту (п. 2.1. Кредитного договору).

Сторони домовилися, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором, прирівнюються до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Кредитним договором.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконував, він не погашав заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 9 жовтня 2019 року Банком йому було направлено письмове повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом сплати протягом тридцяти днів суму заборгованості у розмірі 44 079,83 грн.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вказану вимогу, він не повернув у зазначений строк заборгованість за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості за договором відомо, що станом на 22 листопада 2019 року загальна сума заборгованості становить 47 291,24 грн., з яких: 36 411,74 грн. – сума заборгованості за кредитом; 9 229,53 грн. – сума заборгованості за відсотками та 1 649,97 грн. – пеня.

За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 141 цього Кодексу інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову на відповідача.

Із квитанції вбачається, що позивачем за подання позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1921,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Також позивач просив стягнути із відповідача 6 147,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5000,00 грн. – витрат, пов`язаних із явкою Представника позивача до суду.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак, всупереч вимогам цієї статті Позивачем до позову додано лише Договір про надання правової допомоги, однак не подано детального опису наданих послуг та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, відсутні підстави для задоволення вимоги про стягнення із відповідача 6 147,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, розгляд вказаної справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення з відповідача 5000,00 грн. – витрат, пов`язаних із явкою Представника позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов АТ «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» 47 291 (сорок сім тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2018 року, а також 1 921,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про стягнення із ОСОБА_1 6 147,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5000,00 грн. – витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: м. Львів, вул.Сахарова, 78, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с. Новосілки, Самбірський район, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя