Постанова № 89658781, 04.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/665/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

4 червня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306922 від 26.06.2020 року гр. ОСОБА_1 21.05.2020 року близько 13 год. 01 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплялася до ОСОБА_2 .

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнала. Вона суду пояснила, що того дня дійсно прийшла разом з сином ОСОБА_3 у магазин «Формула», де працює ОСОБА_2 , оскільки мала до неї розмову щодо неправдивої інформації про сина, поширеної в інтернет мережі «Фейсбук». Розмова відбувалася на прилеглій до магазину території, поблизу бесідки, поруч стояло багато автомобілів, були сторонні люди. Ця розмова переросла у сварку і в ній приймали участь близько десяти осіб. В ході цих подій ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, висловлювались у її сторону та у сторону сина нецензурно. Вона не пригадує, чи висловлювалась нецензурно. ОСОБА_1 не вбачає у цьому нічого протиправного, оскільки в таких ситуаціях нецензурна лайка допустима. Також вона не вважає, що подія мала місце у громадському місці.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_2 , із змісту якої вбачається, що 26.05.2020 року вона звернулася до Бродівського відділення поліції із проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення дрібного хуліганства, нецензурної лайки та образ у її сторону.

Із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучених до протоколу вбачається, що 21.05.2020 року в обідню пору на прилеглій до магазину «Формула» території мав місце конфлікт між ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Наведені вище обставини дають підстави судді для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому вважаю помилковим твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що подія мала місце не у громадському місці.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук