Постанова № 89658549, 01.06.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/195/20

Провадження № 3/327/100/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, українця, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, працюючого різноробочим в Комунальному підприємстві «Розівський комунгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Першотравнева АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленувато-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №16-79 від 19 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1,061 грамів (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафув розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, стст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п`яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 0,761 (нуль цілих сімсот шістдесят одна тисячних) грамів в перерахунку на суху речовину (із урахуванням витраченого), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, – знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ