Ухвала суду № 89657121, 02.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1189/20

У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Бєлоусова А.Є.

при секретарі – Грицай Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 01.04.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 03.04.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18.05.2020 року, підготовче засідання відкладено до 02.06.2020 року.

02.06.2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю (а.с. 34).

02.06.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Банк Форвард» не прибув, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с. 31), заяви про необхідність відкладення підготовчого судового засідання відповідач не надав.

Треті особи, для участі в підготовчому судовому засіданні не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с. 32-33). Заяв про необхідність відкладення підготовчого судового засідання треті особи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову. Відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 13.07.2020 року об 11 год. 30 хв.

Крім того, позивач 02.06.2020 року до суду надала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича відомості стосовно вчинення ним виконавчого напису № 7437 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи викладене суддя вважає, що клопотання про витребування доказів пов`язаних із забезпеченням нотаріальної таємниці, слід задовольнити, оскільки у позивача виникають труднощі щодо отримання доказів у цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.07.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті викликати сторони та третіх осіб.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича копію нотаріальної справи щодо вчинення за заявою Акціонерного товариства «Банк Форвард» виконавчого напису № 7437 від 21.11.2019 року, про стягнення коштів на користь банку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -