Ухвала суду № 89654954, 05.06.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/456/20

Провадження № 2/364/178/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: просп. Степана Бандери, 9, корп. 4б, поверх 5, м. Київ, 04073, БЦ «Форум Парк Плаза»; далі – АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.05.2020 р. надійшов зазначений позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Київської області 04.06.2020 р. на запит суду від 28.05.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог частини третьої статті 175 ЦПК України зазначена позовна заява не містить таких відомостей: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6); про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Крім того, за вимогами частини п`ятої статті 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених вимог до позовної заяви АТ «Альфа-Банк» додано неналежної якості копію оферти на укладення угоди про надання кредиту, копію анкети-заяви та копію графіку повернення кредиту, з яких неможливо повністю встановити їх зміст, що надалі позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази.

До того ж за вимогами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; при цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Так, відповідно до частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення наведених законодавчих вимог копії доданих до позовної заяви АТ «Альфа-Банк» доказів не завірені належним чином.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області нову редакцію позовної заяви або окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

– відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

– відомості про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову;

– зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

– підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до суду мають бути надіслані належної якості копії доданих до позовної заяви доказів у кількості 2 (двох) примірників, які мають бути засвідчені належним чином, а саме: Позивач має підтвердити відповідність цих копій наявним у неї оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 353, пунктом 3 розділу XII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, включаючи строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко