Ухвала суду № 89654764, 03.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 369/8/13-к

УХВАЛА

03 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

членів колегії - суддів Стасенка Г.В., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

прокурора - Казбанової Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників - адвокатів Гамалєєва Ю.В., Тищенко Л.М.,

Корнієнка А.А., Шкіри Ю.Г., Солодка Є.В., Яворського В.І.,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - Кузьменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100010000028 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 - п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат Шкіра Ю.Г. заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 100 000 гривень, обраного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2012 року в справі №10-198/2012, оскільки обвинуваченому ОСОБА_8 потрібна дороговартісна операція; покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки негативно впливають на його роботу та заробітну плату; обвинувачений ОСОБА_8 створив сім`ю, одружився і являється єдиним годувальником у своїй сім`ї. ОСОБА_8 за 7 років жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника - адвоката Шкіри Ю.Г., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів Гамалєєва Ю.В., Тищенко Л.М., Корнієнка А.А., Солодка Є.В., Яворського В.І., які підтримали клопотання, представника потерпілих - Кузьменко Л.В., потерпілої ОСОБА_6 , які залишили дане питання на розсуд суду, прокурора Казбанової Т.В., яка заперечувала щодо задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді тривалого строку позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді застави необхідно залишити без задоволення, з метою його належної процесуальної поведінки, запобігання ризику переховування від суду та ризику щодо вчинення іншого злочину.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 194, 201, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Шкіри Ю.Г. про скасування запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 100 000 гривень, обраного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2012 року в справі №10-198/2012 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов

Судді Г.Стасенко

Д.Унятицький