Ухвала суду № 89653752, 28.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14680/18

Категорія 40

2/295/1215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача Кравчука В.І.,

предстанвика відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив звернути стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., що прийнята у спадщину ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11334018000 від 16.04.2018 року в розмірі 12 337,70 доларів США, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 442 728,00 грн.

В судовому засіданні 28.05.2020року представником ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявлено клопотання,в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. спадкову справу № 61/2015.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Кравчук В.І. покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши сторін, важає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Аллі Сигизмундівні (м. Житомир, вул. Перемоги, 54) належним чином завірену копію спадкової справи № 61/2015, заведеної відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказану інформацію надати до суду у строк до 13.07.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка