Рішення № 8965354, 16.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10                                                                                           Справа№ 26/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків Турківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 5223,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Кіцак М.С. –представник (довіреність б/н від 23.02.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків Турківського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 5223,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. розгляд справи відкладався до 16.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 26.01.2010 р. та 23.02.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.10.2009 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався продавати (передавати у власність Покупця (відповідача) партіями товар, а Покупець (відповідач) зобов’язався приймати і оплачувати на умовах цього договору товар, найменування, асортимент, кількість та ціна якого будуть обумовлені сторонами попередньо, до передачі кожної окремої партії товару і остаточно відображені в накладних, згідно яких відбуватиметься приймання-передача кожної партії товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4812,53, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов’язаний проводити оплату за отриманий товар в 14-денний термін з моменту фактичного отримання товару

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 4812,53 грн.

Згідно п. 6.2. договору, у випадку прострочення оплати з боку Покупця (відповідача), він відшкодовує Продавцю (позивачу) всі заподіяні прострочкою оплати збитки, а також додатково оплачує Продавцю (позивачу) за весь час прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та суму, яка склалася за рахунок розрахункового рівня інфляції, згідно інформації Держкомстату України, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, пеню у розмірі 235,15 грн., інфляційні втрати на загальну суму 140,91 грн. та 3% річних на загальну суму 34,41 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські Зорі», с. Модричі, вул. Курортна, 3, Дрогобицький район, Львівська область (р/р 26004115610000 в ЛФАБ «Брокбізнесбанк»м. Львів, МФО 325774, код ЄДРПОУ 01526767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків, вул. Зарічна, 32, Турківський район, Львівська область (р/р 26006000008531 в ВАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 32893148) 4 812 грн. 53 коп. основного боргу, 235 грн. 15 коп. пені, 140 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 34 грн. 41 коп. –3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя