Ухвала суду № 89653156, 02.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9878/14-ц

Провадження № 6/522/477/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , Громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача сторону у виконавчому провадженні з ТОВ « ФК «Авістар» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2019 р. було укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Авістар» відступає ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги до боржників поручителів за Кредитними Договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про відкриття Кредитної лінії №2901-028/11Ф від 28.08.2008 року.

Реєстр поручителів до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_3 , що виникли на підставі Договору поруки №3171-009/08Ф від 28.08.2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2014 року задоволено позов ПАТ «КБ Правекс банк», та суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2002 р. Приморським РО УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 , паспорт: тип Р код D номер НОМЕР_4 , виданий Районним управлінням ОСОБА_5 м ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, Код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за Кредитним договором № 2901-027/11Ф від 28 серпня 2008 року в сумі, та за Кредитним договором № 2901-028/11Ф від 28 серпня 2008 року яка становить 4 441 085 (чотири мільйони чотириста сорок одна тисяча вісімдесят п`ять) грн. 52 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2017 року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, офіс 42, код ЄДРПОУ 38904296) у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 що здійснюється з метою виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014р. №522/9878/14-ц.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2017 року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, офіс 42, код ЄДРПОУ 38904296) у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 , що здійснюється з метою виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014р. №522/9878/14-ц.

19.12.2019 р. було укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Авістар» відступає ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги до боржників поручителів за Кредитними Договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про відкриття Кредитної лінії №2901-028/11Ф від 28.08.2008 року.

Реєстр поручителів до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_3 , що виникли на підставі Договору поруки №3171-009/08Ф від 28.08.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником ТОВ «ФК «Авістар»», а тому вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , Громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ: 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі виданому Приморським районним сдуом м.Одеси у справі №522/9878/14-ц відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ: 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі виданому Приморським районним сдуом м.Одеси у справі №522/9878/14-ц відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 02.06.2020