
____________________
Справа № 947/13565/20
Провадження № 2-н/947/1542/20
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому наказі
05.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючий - суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3646,32 грн., -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року заявник КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також судового збору у розмірі 210,20 грн.
02.06.2020 року суддею розглянуто зазначену заяву та постановлено судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3646,32 грн.
Однак при оформленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини наказу помилково було зазначено по батькові боржника " ОСОБА_2 ".
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року по справі № 947/13565/20, виклавши другий абзац резолютивної частини наказу наступним чином:
"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації – АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 89652479, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/13565/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: