Ухвала суду № 89651789, 03.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

03.06.2020Справа № 910/6639/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В .

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Окунєв І.С. (адвокат за ордером КВ № 276488 від 03.06.2020; свідоцтво

адвоката КВ № 2375 від 28.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від заявника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: оригінал квитанції № 0.0.1704362126.1 від 14.05.2020 про сплату авансового платежу на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва в порядку ст. ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній), підготовче засідання суду призначено на 03.06.2020 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 179); 2) Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2013 № 1450); 3) Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942), встановлено арбітражним керуючим Кучмі Н.В., Прохорову В.С. та Корольову В.В. строк до 01.06.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Кучмі Н.В., Прохорову В.С. та Корольову В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

21.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

22.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

27.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Корольова В.П. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

02.06.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

03.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Корольова В.П. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

У судове засідання 03.06.2020 з`явився представник заявника, який надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповів на питання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також не заперечував проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича.

Крім того, в судовому засіданні 03.06.2020 представником заявника було надано для залучення до матеріалів справи копію виписки АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» за 2017 рік, копію виписки АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» за 2018 рік, копію виписки АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» за 2019 та копію виписки АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» станом на 28.05.2020 про рух коштів по рахунках боржника.

Судом було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою та подали заяви на їх призначення, встановлено обставини можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 2 037 719,26 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та складними життєвими обставинами.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що заборгованість на загальну суму 2 037 719,26 грн виникла у заявника у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість за укладеними договорами, яка виникла перед:

- Громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 у розмірі 30 000, 00 доларів США (що становило 607 500,00 грн на момент отримання грошових коштів) на підставі письмової розписки від 05.12.2011.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у цивільній справі № 761/28773/13-ц, яке набрало законної сили 02.10.2014, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оформленим розпискою від 05.12.2011, було задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованість за розпискою від 05.12.2011 у сумі 607 500,00 грн та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

28.04.2015 Державним виконавцем органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції за заявою ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 47406110 з примусового виконання виконавчого листа № 761/28773/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 12.01.2015, про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 607 500,00 грн та судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у цивільній справі № 761/28773/13-ц на момент звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність виконано не було у зв`язку із незадовільним фінансовим становищем боржника.

Крім того, 28.09.2017 фізична особа ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, за наслідками розгляду якої Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2018 у цивільній справі № 761/34710/17 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2019 у цивільній справі № 761/34710/17 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2018 у цивільній справі № 761/34710/17 було скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 3 % річних від простроченої заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 651 106,35 грн, а також судовий збір у розмірі 16 277,50 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.03.2020 у цивільній справі № 761/34710/17 Постанову Київського апеляційного суду від 19.06.2019 було змінено, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково та зменшено присуджений до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 розмір 3% річних та інфляційних втрат із 651 106,35 грн до 588 941, 60 грн, а розмір судового збору із 16 277, 50 грн до 13 472,89 грн.

Постанову Київського апеляційного суду від 19.06.2019 у цивільній справі № 761/34710/17 на момент звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність виконано не було у зв`язку із незадовільним фінансовим становищем боржника.

Отже, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальна заборгованість боржника перед ОСОБА_6 згідно з зазначеними вище судовими рішеннями становить 1 213 355, 49 грн.

- Громадянином України ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 800 000,00 грн на підставі письмової розписки від 02.03.2016 із зобов`язанням повернення вказаних грошових коштів у строк до 31.12.2019.

Станом на день звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказане зобов`язання виконано не було у зв`язку із незадовільним фінансовим становищем боржника. Судові рішення щодо примусового стягнення грошових коштів у розмірі 800 000,00 грн на користь ОСОБА_7 - відсутні.

- Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у сумі 25 000,00 грн, що утворилась за рахунок кредитного ліміту, встановленого у 2017 році.

Так, боржником зазначається, що в рахунок своїх зобов`язань перед Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» ним щомісячно здійснювалась оплата суми кредиту в розмірах, визначених установою банку. Однак, 20.03.2018 старшим державним виконавцем Дарницького районного відділення ДВС у м. Києві було накладено арешт на всі рахунки ОСОБА_1 , що знаходяться в різних банківських установах, у тому числі і на кредитний рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», що унеможливило добровільне погашення кредиту, в наслідок чого станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у боржника утворилась заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», розмір якої становить 24 363,77 грн.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості перед кредиторами становить 2 037 719,26 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, існує відсутність у боржника фінансової можливості погашати зазначені вимоги, а також відсутність необхідного майна та доходів, за рахунок яких існувала б можливість погасити існуючу заборгованість.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази: копія розписки від 05.12.2011, копія розписки від 02.03.2016, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 27.07.2011; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2015 № 00015528096; копія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2013 у цивільній справі № 761/6608/13-ц; копія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у цивільній справі № 761/28773/13-ц; копія постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.03.2020 у цивільній справі № 761/34710/17; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; копія свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_9 від 20.01.2012; копія відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік; копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік; копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік; список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог; опис майна боржника, що належить йому на праві власності; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 10241995 від 03.10.2013; копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.05.2020 № 208425603; копія інформації про виконавче провадження № 47406110 від 07.05.2020; копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» про всі наявні рахунки ОСОБА_1 за 2017 рік; копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» про всі наявні рахунки ОСОБА_1 за 2018 рік; копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» про всі наявні рахунки ОСОБА_1 за 2019 рік; копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» про всі наявні рахунки ОСОБА_1 за І квартал 2020 року; копія довідки АТ КБ «Приватбанк» про суму заборгованості від 13.05.2020 № NTD3HDIQQK1NU9BF; Декларація про майновий стан ОСОБА_1 за 2017 рік; Декларація про майновий стан ОСОБА_1 за 2018 рік; Декларація про майновий стан ОСОБА_1 за 2019 рік; Декларація про майновий стан ОСОБА_1 за I квартал 2020 року; копія довідки МВС України серії ААА № 0858075 від 08.05.2020; проект плану реструктуризації боргів, оригінал квитанції № 0.0.1704362126.1 від 14.05.2020 про сплату авансового платежу на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на суму 31 530,00 грн. Вказані докази було досліджено судом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 2 037 719,26 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, встановленими судом обставинами та поданими заявником на їх підтвердження доказами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 2 037 719,26 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду доказів, зокрема відповідно до опису майна боржника, що належить йому на праві власності, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 10241995 від 03.10.2013, копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.05.2020 № 208425603; копії інформації про виконавче провадження № 47406110 від 07.05.2020, копії довідки МВС України серії ААА № 0858075 від 08.05.2020 та Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Києві загальною площею 55,8 квадратних метрів, яка є його єдиним житлом, та перебуває під арештом на підставі Постанови про арешт майна боржника від 25.09.2017 № 47406110, виданої Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві; постанови про арешт майна боржника від 22.04.2020 № 52037550, виданої Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним Петром Олександровичем.

Водночас, ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60-ть квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120-ти квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Отже, майно, за рахунок якого можливо було б виконати грошові зобов`язання в розмірі 2 037 719,26 грн, в тому числі майнові права вимоги до третіх осіб, у ОСОБА_1 відсутнє.

При цьому, судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявний статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця: дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: дата запису: 13.08.2007, номер запису: 2 074 000 0000 010567 ; код КВЕД 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування (основний); код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації; код КВЕД 63.12 Веб-портали; Код КВЕД 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну). Проте, доходи від підприємницької діяльності у боржника відсутні, що підтверджується податковими деклараціями, копії яких додані ним до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

03.06.2020 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 179);

2) Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2013 № 1450);

3) Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942)

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заяви від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надійшли до суду 27.05.2020 та 03.06.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Корольов В.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Комлика І.С., Карасюка О.В., Сиволобова М.М. та Бандуристого Р.С .

За обставин подання арбітражним керуючим Корольовим В.В заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_11 у справі № 910/6639/20 кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С., Карасюка О.В., Сиволобова М.М. та Бандуристого Р.С. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6639/20 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 03.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 03.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній) з 03.06.20.

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній) настав з 03.06.20.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: відсутній).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.07.20 об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Корольову В.В., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Шевченківському районному суду м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ, Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Барладіну П.О., Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 05.06.2020

Суддя Л.В. Омельченко