Ухвала суду № 89651711, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 34/537

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №34/537

За позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг"

про стягнення 2 045 584,71 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 у справі №34/537 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" 78 130 доларів 43 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2010 складає 625 043 грн. 44 коп. -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 000 грн. -пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також 25 500 (двадцять п`ять тисяч) грн. -витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на користь Державного бюджету України 5 869 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 19.05.10 рішення змінено, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" 78 130 доларів 43 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2010 складає 625 043 грн. 44 коп. -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 939 672,22 грн -пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 67 327,22 грн відсотків за користування кредитними грошовими коштами, а також 25 500 (двадцять п`ять тисяч) грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на користь Державного бюджету України 5 044,15 грн витрат по сплаті державного мита.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження №05-23/497 від 19.05.20 у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на навчанні призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №34/537 вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою від 20.05.2020 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2020.

У судове засідання 27.05.2020 стягувач та боржник не направили своїх представників, письмових пояснень не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як то передбачено частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником, судом встановлено наступне.

06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», який є повним правонаступником позивача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір №UKR-2019-04 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у додатках №1 до договору - права вимоги. Включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємцівборжників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) договорами поруки, договорами застави),з урахуванням всіх змін. Доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цім договором.

Додатком №1 до договору, банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара фортеця Трейдінг» за кредитним договором від 07.04.2005 №279 (з усіма додатковими угодами до нього).

Відповідно до п.2 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набув відповідні права щодо стягнення зі споживачів грошових коштів, у тому числі й за рішеннями суду з урахуванням судових та інших витрат, пов`язаних із розглядом судових справ.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви в повному обсязі та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 38, 228, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІДОБАНК» (04112, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, код ЄДРПОУ 14351016) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул.Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, код ЄДРПОУ 39013897) у справі №34/537 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" за договором про відкриття кредитної лінії №279.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Cуддя Ягічева Н.І.