Ухвала суду № 89651516, 04.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аріт К.В. , Савченко А.А.

при секретарі Мазуренко А.О.

сторони не направили уповноважених представників до судового засідання, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області питання про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" м.Харків до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 10774 від 13.05.2020) від ТОВ "НВП "Укрінтех", в якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, вказавши вірну суму, що підлягає стягненню з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "НВП "Укрінтех", а саме: заборгованість у розмірі 230000 грн за договором поставки від 23.11.2017.

Крім того, просить суд видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Розглянувши заяву (вх. 10774 від 13.05.2020), судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4290/19 від 24.12.2019) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості в сумі 230000,00 грн основного боргу за договором про поставки від 23.11.2017 № 846 дп., 21988,00 грн інфляційних, 9149,59 грн річних 20907,95 грн пені, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області у складі визначеному автоматизованою системою (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Аріт К.В., суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" заборгованість у розмірі 23000 грн за договором поставки від 23.11.2017; 11691,25 грн інфляційні збитки за період з 14.08.2018 по 10.12.2018; 2249,59 грн – 3% річних за період 14.08.2018 по 10.12.2018.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" 3658,52 грн судового збору.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні пені та частковій відмові у задоволенні позовних вимог про стягнення втрат від інфляції та 3% річних.

З описової та мотивувальної частин рішення вбачається, що в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором за отриманий товар у розмірі 230 000 грн суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково пропущено один нуль при зазначенні суми, а саме, замість правильного 230 000 грн, зазначено 23000 грн.

На виконання рішення після набрання ним законної сили 26.03.2020 виданий наказ, в якому допущена така сама помилка, а саме, замість правильного 230 000 грн, зазначено 23000 грн.

З урахуванням перебування судді-доповідача Усатого В.О. у відпустці з 05.05.2020 по 22.05.2020 (включно), заява розглядається 25.05.2020. Перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 заяву (вх. 10777) ТОВ "НВП "Укрінтех" про виправлення описки задоволено частково.

Ухвалено виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі № 5023/10655/11 (вх. 4290/19) шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" заборгованість у розмірі 230000 грн за договором поставки від 23.11.2017; 11691,25 грн інфляційні збитки за період з 14.08.2018 по 10.12.2018; 2249,59 грн – 3% річних за період 14.08.2018 по 10.12.2018".

В частині вимог заяви про видачу нового наказу відмовлено.

Призначено питання про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 № 5023/10655/11 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на "04" червня 2020 р. о 12:15.

До судового засідання сторони уповноважених представників не направили.

Відповідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням того, що судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі № 5023/10655/11 (вх. 4290/16), яка була виправлена ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020, а також встановлено наявність помилки в судовому наказі та необхідність її виправлення, враховуючи заяву стягувача, суд дійшов висновку про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 № 5023/10655/11 та вважати вірним редакцію четвертого абзацу наказу: стягнути :

"Стягнути з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" заборгованість у розмірі 230000 грн за договором поставки від 23.11.2017; 11691,25 грн інфляційні збитки за період з 14.08.2018 по 10.12.2018; 2249,59 грн – 3% річних за період 14.08.2018 по 10.12.2018."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі № 5023/10655/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий К.В. Аріт А.А. Савченко