Ухвала суду № 89650273, 08.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1087/20

Номер провадження 2/333/1316/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 8 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про скасування арешту та заборони відчуження всього майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про скасування арешту та заборони відчуження всього майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 21 січня 2010 р. накладено арешт та заборона відчуження усього майна позивача. Позивач звернулась до відповідача із заявою про скасування цієї постанови, однак у цьому її відмовлено, оскільки виконавче провадження знищено за строками зберігання. З наведених підстав позивач просить суд зняти арешт та заборону відчуження усього її майна, накладені постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 21 січня 2010 р.

8 квітня 2020 р. представник позивача адвокат Трачук Н.І. подала до суду заяву про заміну відповідача: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача АБ «Клірінговий дім», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наданими позивачем документами встановлено, що виконавче провадження, за яким накладено арешт та заборона відчуження майна позивача, відкрито за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 р., справа № 2-7614, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Клірінговий дім» заборгованості на суму 467 874,96 грн.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

До участі у справі позивачем у якості відповідача залучено Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, що суперечить зазначеній правовій позиції.

З наведених підстав суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача провести заміну відповідача: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача АБ «Клірінговий дім».

Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі суд залучає цей відділ до участі у справі у якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Клірінговий дім" (код ЄДРПОУ 21665382, адреса: вулиця Борисоглібська, 5А, Київ, 04070)

Залучити Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2020 р. о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Банк "Клірінговий дім" п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Клірінговий дім" відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України

Встановити третій особі Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Банк "Клірінговий дім" десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий