Рішення № 8964805, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/5517.02.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»

доВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

простягнення 40253,45 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Таргонська В.В. (юрисконсульт, представник за довіреністю №б/н від 11.03.2009); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп’ютерні системи»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(далі –Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №СЗП - 0118 від 28.11.2007 у сумі 40253,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався належ чином за поставлений товар та виконані роботи.

Ухвалою суд від 01.02.2010 було відкладено розгляд справи на 17.02.2010 у зв’язку з надходженням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на юридичну адресу Відповідача зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці з Головного управління статистики у м. Києві. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»(Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Замовник) було укладено договір №СЗП-0118 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов’язався за завданням Замовника, поставити обладнання, товар (далі –товар) згідно додатку та виконати роботи, які передбачені цим договором та додатковими угодами до нього, а Замовник зобов’язався прийняти й вчасно оплатити вартість товару та робіт на умовах даного Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що номенклатура, асортимент, кількість і вартість товару та/або робіт, а також інші необхідні характеристики товару або робіт передбачаються сторонами в додаткових угодах до даного Договору.

Згідно п. 2.3 Договору якщо інше не передбачено додатковими угодами до цього Договору, Замовник зобов’язується здійснювати оплату товару та робіт у такий спосіб:

- попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості товару та робіт за відповідною додатковою угодою до цього Договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору;

- остаточна оплата вартості товару та робіт за відповідною додатковою угодою до цього Договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами документів про прийом-передачу товару та робіт за додатковою угодою до цього Договору.

28.11.2007 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої Виконавець зобов’язався поставити Замовнику товар та/або виконати роботи на умовах зазначених у Договорі, які зазначені в додатку №1 та додатку №2 до цієї Додаткової угоди. Виконавець зобов’язався поставити товар та / або виконати роботи протягом 45 робочих днів з дати підписання додаткової угоди №1. Вартість матеріалів та робіт за додатковою угодою №1 складає 253578,03 грн.

04.12.2007 сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої Виконавець зобов’язався поставити Замовнику товар та/або виконати роботи на умовах зазначених у Договорі, які зазначені в додатку №1 до цієї Додаткової угоди. Виконавець зобов’язався поставити Замовнику товар та /або виконати роботи протягом 45 робочих днів з дати підпису додаткової угоди №2. Вартість матеріалів і робіт за додатковою угодою №2 складає 79046,60 грн.

06.03.2008 сторонами було укладено додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк поставки товару та виконання робіт, передбачених додатковими угодами №1 та №2 до Договору і визначили кінцевий термін виконання зобов’язань щодо поставки товару та виконання робіт за вказаними додатковими угодами - 01.05.2008. Крім того, згідно пунктів 2, 3 та 4 додаткової угоди №3 Виконавець зобов’язався поставити Замовнику товар та виконати роботи відповідно до специфікації, вартість яких складає 5314,70грн., протягом 10 робочих днів з дати підписання додаткової угоди №3.

09.06.2008 сторонами було укладено додаткову угоду №4 до Договору, відповідно до якої Виконавець зобов’язався поставити Замовнику товар та/або виконати роботи на умовах зазначених у Договорі, які зазначені в додатку №4 до цієї додаткової угоди. Виконавець зобов’язався поставити товар та / або виконати роботи протягом 45 робочих днів з дати підписання додаткової угоди №4. Вартість матеріалів та робіт за додатковою угодою №4 складає 88512,89 грн.

Згідно додаткової угоди №5 сторонами було погоджено викласти додаток №4 у новій редакції та вартість матеріалів і робіт за додатковою угодою №4 встановити у розмірі 121562,69 грн. Пунктами 3 та 4 додаткової угоди №5 закріплено, що передоплата за додатковою угодою №4 у розмірі 44256,45 грн. відбулась 17.07.2008, остаточна оплата вартості товару та робіт складає 77306,24грн. та здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами документів про прийом-передачу товару та робіт.

30.03.2009 сторонами було укладено додаткову угоду №6 до Договору, відповідно до якої Виконавцем було повідомлено нові реквізити для перерахування коштів.

На виконання договірних умов позивачем було поставлено відповідачу товар та виконано робіт на загальну суму 510217,63 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі №СЗП-0118-6708-2 від 20.01.2009, №СЗп-7673 від 04.04.2008, №СЗп-0118-7093 від 12.05.2008, №СЗП-0118-7166 від 18.12.2008, №СЗП-0118-8315 від 18.12.2008, №СЗп-0118-7093/2 від 18.12.2008, №СЗП-0118-6701-1 від 24.12.2008, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Всупереч умовам Договору відповідач не здійснив повного розрахунку за переданий товар та виконанні роботи.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, складеного сторонами за період з 01.12.2007 по 30.10.2008, за відповідачем обліковувалась заборгованість за Договором у сумі 40253,45 грн.

Станом на момент подання позову до суду вказана сума боргу відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (01053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 26530617, із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33; ідентифікаційний код 21670779) 40253 (сорок тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 45 коп. заборгованості, а також 402 (чотириста дві) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 16.03.2010