Рішення № 8964794, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/42816.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

про стягнення 11758,50 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Геєць Г.В. - представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 20907,92 грн. основної заборгованості по договору поставки № 93168-ПР від 10.10.2007р., а також відшкодування витрат по сплаті держмита 209,07 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. було порушено провадження в справі № 47/428 та призначено до розгляду на 27.10.2009р., але судове засідання 27.10.2009р. не відбулось у зв’язку з находженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, а тому ухвалою від 18.11.2009р. розгляд справи було призначено на 08.12.2009р., а ухвалою від 08.12.2009р. відкладено на 16.02.2010р.

В судовому засіданні 16.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов Договору № 93168-ПР від 10.10.2007р. не було здійснено оплату поставленого позивачем товару, оскільки позивачем було поставлено товар на суму 23 566,22 грн., який відповідачем було прийнято, але оплачено частково. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає 20907,92 грн.

Відповідач в судові засідання 08.12.2009р., 16.02.2010р. своїх представників не направив, причин неявки представника не повідомив, вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів та письмового відзиву - не виконав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Головного управління статистики у м. Києві № 21-10/4065. Через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавлений процесуального права надати витребувані документи та пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відправленням або надання через канцелярію суду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

          ВСТАНОВИВ:           

10.10.2007р. між позивачем –ТОВ «Ергопак», як постачальником, та відповідачем –ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», як покупцем, було укладено Договір поставки № 93168-ПР (далі –Договір № 93168-ПР від 10.10.2007р.), який підписано представниками постачальника та покупця та посвідчено печатками обох сторін, відповідно до умов якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного договору (п. 1.1).

Умовами Договору № 93168-ПР від 10.10.2007р. сторони погодили, що загальна сума даного договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних на кожну партію товару, але не менш ніж 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, крім того ПДВ 200 (двісті ) гривень 00 копійок, загальна сума цього договору не може бути менше ніж 1200,00 грн. (п. 3.3), покупець здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем. (п. 4.1).

Згідно з видатковими накладними по договору № 93168-ПР від 10.10.2007р., а саме: № Ф00:РН-018310 від 02.10.2008р. на суму 2945,88 грн., № Ф08:РН-004293 від 03.10.2008р. на суму 777,00 грн., № Ф02:РН-003123 від 03.10.2008р. на суму 5870,47 грн., № Ф02:РН-003163 від 03.10.2008р. на суму 1288,02 грн., Ф00:РН-018428 від 07.10.2008р. на суму 1039,30 грн., Ф08:РН-004326 від 07.10.2008р. на суму 845,58 грн., № Ф00:РН-018348 від 07.10.2008р. на суму 1602,44 грн., № Ф02:РН-003203 від 09.10.2008р. на суму 1286,57 грн., № Ф02:РН-003290 від 15.10.2008р. на суму 975,57 грн., № Ф02:РН-003291 від 15.10.2008р. на суму 617,40 грн., № Ф02:РН-003356 від 22.10.2008р. на суму 1009,92 грн., № Ф00:РН-019803 від 28.10.2008р. на суму 1001,95 грн., № Ф00:РН-019878 від 28.10.2008р. на суму 3440,40 грн., № Ф02:РН-003441 від 29.10.2008р. на суму 1365,72 грн., підписаними представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця), посвідченими печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), загальна вартість поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару складає загалом по наведеним накладним 24059,12 грн.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 06.02.2009р., підписаними повноважними представниками сторін та з проставленими печатками сторін, сальдо на користь позивача станом на 06.02.2009р. складає 20 907,92 грн.

Як зазначав позивач у позові, відповідачем всупереч умов Договору № 93168-ПР від 10.10.2007р. не було здійснено оплату поставленого позивачем товару, оскільки позивачем було поставлено товар на суму 23566,22 грн., який відповідачем було прийнято, але оплачено частково. Також позивач зазначив що відповідач періодично здійснював погашення заборгованості. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –20907,92 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, судом встановлено, що згідно умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 93168-ПР від 10.10.2007р., позивачем на підставі видаткових накладних, було поставлено відповідачу товар загалом на суму 24 059,12 грн., який відповідачем було прийнято, що підтверджується підписом та відбитком штампу відповідача на перелічених видаткових накладних, але всупереч умов зазначеного Договору –не оплачено у повному обсязі, оскільки згідно пояснень позивача заборгованість станом на момент вирішення спору складає суму у розмірі 20907,92 грн. і доказів її погашення суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по Договору № 93168-ПР від 10.10.2007р. існує непогашена заборгованість в сумі 20907,92 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений позивачем, прийнятий відповідачем, але не оплачений у повному обсязі товар - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в сумі 20 907,92 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача. Також, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачені квитанцією № 2399 від 30.06.2009 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейлс Партнерс Україна»(код ЄДРПОУ 35207265, місцезнаходження: 02218, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»(код ЄДРПОУ 31364122, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем, суму боргу в розмірі 20 907 (двадцять тисяч дев’ятсот сім) грн. 92 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита –209 (двісті дев’ять) грн. 07 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак»(код ЄДРПОУ 31364122, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349) з Державного бюджету України зайво сплачені квитанцією № 2399 від 30.06.2009 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання рішення –19.03.2010