Вирок № 89644061, 04.06.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/817/20

провадження № 1-кп/632/82/20

Вирок

Іменем України

04 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Науменко М.О., сторін кримінального провадження: прокурора Середи С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротченково Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020, близько 1100 години, ОСОБА_1 знаходився на території ринку в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, біля торгівельного кіоску № 14, який орендує ОСОБА_2 . Побачивши, що остання вийшла з вказаного кіоску, зачинивши двері на гачок, у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на території вказаного ринку. Стоячи на вході до кіоску ОСОБА_1 простягнув руку всередину вказаного кіоску, тим самим незаконно проник до нього та з полиці, яка розташована з правої сторони від входу, викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно, а саме: жіночу сумку марки «VDALI» чорно-золотистого кольору, у якій знаходилися 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 3 штук: НА33912920А (А1), НВ54965918В (В2) та DB20306207D (B2), курс при конвертації яких на день вчинення злочину становить 27,2022 гривень за 1 долар (за курсом НБУ від 13.04.2020) що відповідає 8160,66 гривням, паспорт громадянина України, виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 20.10.2015 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 2 банківські картки, тим самим таємно викрав майно ОСОБА_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав та показав, що дійсно 13.04.2020, близько 1100 години, на території ринку в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області побачив, як з торгівельного кіоску № 14 вийшла жінка та зачинила двері на гачок. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він відчинив двері кіоску та простягнув руку всередину вказаного кіоску де з полиці викрав жіночу сумку чорно-золотистого кольору у якій знаходилися 300 доларів США, паспорт на ім`я ОСОБА_2 та 2 банківські картки.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, доведена у повному обсязі, і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, який оцінений як середній, також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення ОСОБА_1 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази – жіночу сумку марки «VDALI» чорно-золотистого кольору, 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 3 штук: НА33912920А (А1), НВ54965918В (В2) та DB20306207D (B2), паспорт громадянина України виданий Первомайським РСГУДМС України в Харківській області 20.10.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , 2 банківські картки, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання, - залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М. М. Босняк