Рішення № 89644057, 04.06.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/430/20

провадження № 2/632/232/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

10.03.2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» заяви про приєднання умов отримання кредитних коштів та інших послуг №6771532071 від 09.12.2016 року, № 4731403893 від 07.10.2016 року, № 4791273044 від 05.08.2016 року на отримання кредитів.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права грошової вимоги № 20180730 до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача по кредитам на загальну суму на суму 91776 грн. 89 коп.

На виконання п. 6.6 договору факторингу на адресу відповідача простою кореспонденцією було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами №6771532071 від 09.12.2016 року на суму 51066.24 грн., № 4731403893 від 07.10.2016 року на суму 22370,18 грн, № 4791273044 від 05.08.2016 року на суму 18340 грн. 47 коп..

20 березня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 14 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року відкладено перше судове засідання на 18 травня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання відповідача по справі.

18 травня 2020 року відкладено перше судове засідання на 04 червня 2020 року у зв`язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Враховуючи неявку обох сторін, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст. 527 ЦК України: «боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання».

Згідно ст. 530 ЦК України: «якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст. 611 ЦК України: «у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст. 625 ЦК України: «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України: «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України: «позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України: «якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу». Згідно ст. 1054 ЦК України: «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що згідно копій заяв №6771532071 від 09.12.2016 року, № 4731403893 від 07.10.2016 року, № 4791273044 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 надано три кредити в ТОВ «ФК«ЦФР» (а.с.6-7, 19-20, 33-34).

Згідно копії договору про відступлення права грошової вимоги № 20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК«ЦФР», всі права вимоги по договорам №6771532071 від 09.12.2016 року, № 4731403893 від 07.10.2016 року, № 4791273044 від 05.08.2016 року, укладеним з ОСОБА_1 , відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.49-52).

Відповідно до копій розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.07.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6771532071 від 09.12.2016 року становить 51066,24 грн., яка складається з 25929,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3493,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12599,03 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 9043,69 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.16).

-№4731403893 від 07.10.2016 року становить 22370,18 грн., яка складається з 9917,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6412,83 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6039,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.30);

-№4791273044 від 05.08.2016 року становить 18340,47 грн., яка складається з 8016,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 847,83 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4513,49 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 4963,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.46)

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань по кредитним договорам підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості, яку просить стягнути позивач на загальну суму 91776,89 грн., а також судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №6771532071 від 09.12.2016 року в сумі 51066,24 грн. (п`ятдесят одну тисячу шістдесят шість грн. 24 коп.), яка складається з 25929,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3493,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12599,03 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 9043,69 грн. - сума заборгованості за пенею.

№4731403893 від 07.10.2016 року в сумі 22370,18 грн.(двадцять дві тисячі триста сімдесят грн.. 18 коп.), яка складається з 9917,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6412,83 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6039,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

№4791273044 від 05.08.2016 року в сумі 18340,47 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок грн.. 47 коп.), яка складається з 8016,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 847,83 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4513,49 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 4963,00 грн. - сума заборгованості за пенею та судові витрати у сумі - 2 102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.06.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха