Справа № 2-995/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
25 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
встановив:
08.02.2010 року КП „Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості», вказавши, що останній, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, плату по утриманню будинку, споруд та при будинкової території не вносить, у зв'язку з чим з 01.12.2006 року по 30.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 2127 грн. 27 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність в якій також підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.4).
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим обставинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача не поважної та вважає можливим справу розглянути у його відсутність з проведенням заочного розгляду справи відповідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 151 ЖК України громадяни, які мають у приватної власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Громадяни, які мають в приватної власності квартиру зобовязані забезпечувати їх схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Із копії договору купівлі-продажу (а.с.9) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві власності з 30.12.2005 року.
Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.5), відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як власник житла.
З наданого суду розрахунку (а.с.8), вбачається, що заборгованість відповідача в сумі 2127 грн. 27 коп. по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, виникла за період 01.12.2006 року по 30.11.2009 року.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 у порушення вищевказаних норм законодавства вчасно та в достатньому розмірі не вносить позивачу КК "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" оплату коштів на утримання і експлуатацію займаної ним квартири, а також обслуговування прибудинкової території за вказаний період і розмірі, у зв'язку з чим зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.150, 151 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов КП „Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2006 року по 30.11.2009 року в сумі 2127 грн. 27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, а всього 2157 грн. 27 коп. на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька на р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: І.В.Семиряд
Судове рішення № 8964375, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-995-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: