Ухвала суду № 89643579, 04.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/7678/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

м. Полтава 04 червня 2020 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В. Карабаш,

за участю прокурора- Д.А. Коваленко

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

за участю захисників -О.Захарова, Є.О. Коноваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П. про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП ОСОБА_23 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 07.06.2019 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019170000000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

1) Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 31.01.2020 року близько 08 години 55 хвилин ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 350 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_5 » прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 215 від 04.02.2020, надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,109 (у перерахунку на метамфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2) Повторно, ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.02.2020 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Полтавська АДРЕСА_6 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 600 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_5 » полімерний зіп-пакет з речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 342 від 14.02.2020, в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетамінув перерахунку на метамфетамін-основу, в речовині масою 0,154 г, становить 0.086 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Також, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.02.2020 в період часу 23:15 год. по 00:26 год.ф в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено 20 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною, що згідно з висновком експерта №337 від 14.02.2020 надана на дослідження, кристалічна речовина білого кольору у 20 прозорих полімерних пакетах на пазових застібках містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 3,317 г (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,69498 г., що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

4) Окрім цього, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.02.2020 в період часу 23:15 год. по 00:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 виявлено та вилучено, п`ять полімерних пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що згідно з висновком експерта №413 від 20.02.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, в пяти прозорих полімерних пакетиках на пазових застібках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,320 г, 2,184 г, 2,232 г, 2,174 г та 2,197 г., загальна маса канабісу становить 11,107 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

5) Також, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.02.2020 в період часу 23:15 год. по 00:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено 156 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №392 від 24.02.2020 надані на експертизу кристалічні речовини біло-жовтого кольору, які знаходяться в 156 полімерних пакетах на пазовій застібці, містять метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну становить 9,90776 г, що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

6) Окрім цього, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігаючи при собі, передав ОСОБА_4 , а він в свою чергу на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього в користуванні перевіз до гаражного приміщення № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_2 незаконно зберігав після її придбання при собі та в гаражному приміщенні № АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.02.2020 в період часу 23:15 год. по 00:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено 19 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, що згідно з висновком експерта №393 від 19.02.2020 надані речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,478 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2020 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.03.2020 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2020;

25.03.2020 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2020 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 13.06.2020.

05.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, строком 36 діб, тобто до 13.06.2020 до 16 год. 30 хв.

01.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 13.08.2020

Прохали продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те , що підозра є неогрунтованою , слідчим та прокурором не надано жодного доказу на підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_2 . Слідство затягується , а підозрюваний безпідставно на протязі 3 місяців тримається під вартою. Також , ризики передбачені ст. 177 КПК України носять надуманий характер відносно підозрюваного ОСОБА_2 . Розмір застави , визначений ОСОБА_2 є непомірним та не відповідає його майновому стану.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях ОСОБА_2 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2020;

2) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.01.2020;

3) протоколом добровільної видачі від 31.01.2020;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2020;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.02.2020;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2020;

7) висновком експерта №215 від 04.02.2020;

8) постановою про визнання речовим доказом від 26.02.2020;

9) протоколом огляду від 13.02.2020;

10) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 13.02.2020;

11) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

12) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2020;

13) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2020;

14) протоколом огляду від 13.02.2020;

15) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 13.02.2020;

16) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

17) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2020;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2020;

19) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2020;

20) протоколом огляду від 13.02.2020;

21) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 13.02.2020;

22) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

23) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2020;

24) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2020;

25) протоколом огляду від 13.02.2020;

26) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 13.02.2020;

27) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

28) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2020;

29) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2020

30) протоколом допиту ОСОБА_14 від 13.02.2020;

31) протоколом обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 від 13.02.2020;

32) протоколом обшуку гаражного приміщення № АДРЕСА_9, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 від 13.02.2020;

37) розсекреченими матеріалами за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних;

Дані докази досліджувалися на час обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтованість підозри перевірялася як слідчим суддею так і слідчими суддями Полтавського апеляційного суду.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено:

- великою кількістю підозрюваних осіб;

- обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують детального вивчення та аналізу;

- великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих діях.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яка на даний час перебуває на опрацюванні в УОТЗ ГУНП в Полтавській області та долучити її до матеріалів кримінального провадження;

- отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість підозрюваних по яких досить тривалий термін проводилися НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити;

- отримати висновки судових експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, які на даний час перебувають на виконанні;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- встановити та допитати інших осіб, які придбавали наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних;

- встановити власника лабораторії в якій незаконно виготовляли психотропну речовину-метамфетамін;

- допитати свідків, які брали участь під час проведення обшуків в якості понятих;

- оглянути накопичувальні диски з інформацією, яка була скачана з відеоархіваторів, які вилучені у підозрюваних;

- повідомити підозрюваних по кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 11 томів;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Статтею 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладено на сторону, що їх надає.

Здійснення перевірки доказів на їх допустимість, якщо сторони, наприклад, ставлять їх під сумнів, є обов`язком суду, а звідси випливає й необхідність дослідження також і дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку з тим, що проведення значного обсягу слідчих дій потребує великої кількості часу, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не зменшилися ризики того, що він може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, зможе ухилятися від органів слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, як підозрюваному ОСОБА_2 достовірно відомі особи, які приймали участь у проведенні обшуку автомобіля та гаражного приміщення, яким користується останній та інший підозрюваний ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності, вході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропну речовину та грошові кошти, які використовувалися під час проведення оперативної закупки. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місця надходження відповідних складових та інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а також коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини поза межами оперативних закупівель. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_2 , оскільки останній через інших осіб займався розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_2 , який через наркозалежних осіб, що мають особисту зацікавленість, зможе знищити або сховати складові частини, з яких виробляли психотропну речовину «метамфетамін».

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.

4. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення через незначний проміжок часу 6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. А отже, лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, що є тяжкими.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_2

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак у виключених випадках КПК дозволяє слідчому судді призначити розмір застави, який перевищує вказані межі, якщо встановить, що вказана застава не здатна забезпечити виконання особою що підозрюється, покладених на нього обов`язків.

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Розмір застави залишити попереднім визначений на підстави ухвали Октябрського раойнного суду м. Полтави від 11.03.2020 р. в розмірі 4 000 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 02.08.2020 р. до 16 год. 30 хв.

3.Розмір застави ОСОБА_2 залишити попереднім визначений на підстави ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 р. в розмірі 4 000 000 грн.

4.В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко