Рішення № 8964327, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/3411.03.10 За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт»;

Про                    стягнення 35702,86 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Пономаренко І.В., представник, довіреність б/н від 09.02.2010 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі №18/34, справа призначена слуханням на 04.02.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 04.02.2010 р. до 25.02.2010 р., з 25.02.2010 р. до 11.03.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 04.02.2010 р. та від 25.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 31045,97 грн. заборгованості, 4656,89 грн. штрафу, 357,03 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронт», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 р. між сторонами та Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладений договір №00422/08 на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, за умовами якого Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надає відповідачеві в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надані місця відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Києві та здійснює оплату за їх користування.

Відповідно до п. 2.2. договору місця для розміщення рекламних засобів зазначаються в додаткових угодах до даного договору, які є його невід’ємною частиною.

Додатковою угодою №1 від 11.11.2008 р. до договору сторонами погоджене місце для розміщення рекламних засобів.

Головним управління з питань реклами міста Києва виданий відповідачеві дозвіл на розміщення об’єкта зовнішньої реклами №03930-04 з терміном дії до 31.12.2008 р.

Відповідно до п. 3.6.15. договору відповідач зобов’язався щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Згідно з п. 4.1. договору розмір плати за право тимчасового користування місцем для розташування об’єкту зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи перемножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення рекламного засобу, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується в додаткових угодах до цього договору.

Пунктом 4.3. договору розрахунки здійснюються відповідачем щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, плату за надані позивачем місця для розміщення об’єкту зовнішньої реклами не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 20849,14 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у сумі 4656,89 грн., передбачений п. 7.5. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт»(юридична адреса: інд. 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 12, к. 17; фактична адреса: інд. 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, к. 19; код ЄДРПОУ 31407181) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(інд. 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) 31045 (тридцять одна тисяча сорок п’ять) грн. 97 коп. заборгованості, 4656 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 89 коп. штрафу, 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 03 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко