Ухвала суду № 8964309, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/20510.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної у м. Києві ради про стягнення 73168,97 грн., за участю представників позивача – Зеленько Н.Ю., довіреність № Д07/2009/11/09-1 від 09.11.2009р., відповідача –Копачової В.В., довіреність № 641 від 13.10.2009р., ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2008 року позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»було задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Голосієво-житло»(03028, м. Київ, пр. Науки, 11, код 26408187, р/р 26005001046151 в ОПЕРУ АКБ УСБ м. Києва”, МФО 300023) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305, р/р 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) 12 960 (дванадцять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 37 коп. інфляційної складової боргу, 2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 34 коп. 3% річних, 731 (сімсот тридцять одна) грн. 69 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/205 від 30.12.2008 року.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 03.12.2008 року та в наказі господарського суду м. Києва від 30.12.2008 року №52/205.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2010 року зазначена заява була призначена до розгляду на 10.03.2010 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені рішення та наказу у справі № 52/205 помилково вказав невірні назву та реквізити відповідача –«Комунальне підприємство «Голосієво-житло»(03028, м. Київ, пр. Науки, 11, код 26408187, р/р 26005001046151 в ОПЕРУ АКБ УСБ м. Києва”, МФО 300023)», що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення від 03.12.2008 року у справі № 52/205 допущена описка, а саме, судом помилково у вступній та резолютивній частині рішення вказано невірні назву та реквізити відповідача –«Комунальне підприємство «Голосієво-житло»(03028, м. Київ, пр. Науки, 11, код 26408187, р/р 26005001046151 в ОПЕРУ АКБ УСБ м. Києва”, МФО 300023)», суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та внести виправлення до наказу від 30.12.2008 року № 52/205 та рішення господарського суду міста Києва № 52/205 від 03.12.2008 року та вважати правильною назвою та реквізитами відповідача: «Комунальне підприємство «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради (03028, м Київ, просп. Науки, 11, код 26408187)».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 03.12.2008 року № 52/205 та в наказі господарського суду міста Києва від 31.12.2008 року № 52/205 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення № 52/205 від 03.12.2008 року та наказу господарського суду міста Києва від 30.12.2008 року № 52/205 та вважати вірною назвою та реквізитами відповідача: «Комунальне підприємство «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради (03028, м Київ, просп. Науки, 11, код 26408187)».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення № 52/205 від 03.12.2008 року та наказу господарського суду міста Києва від 30.12.2008 року № 52/205.

СуддяС.Чебикіна