Ухвала суду № 89642254, 07.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
487/7607/19
Номер документу
89642254
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 487/7607/19

Провадження № 1-кс/487/2900/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., прокурорів Горчака І.В., Сімонова Я.Г., захисника Білецького О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора Сімонова Я.Г. у кримінальному провадженні №12018160180000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора Сімонов Я.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави 18.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з-під варти. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 року продовжено до 09.05.2020 року. На теперішній час досудове розслідування триває, але не може бути закінчено у строк до 09.05.2020 р. у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю виконання комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. 11.03.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду постановлено ухвалу, відповідно до якої строк досудового розслідування продовжено до 15.07.2020 р. Прокурор зазначив, що продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обумовлено наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зайняття посади працівника відділення поліції дає йому змогу знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, надалі спричиняти тілесні ушкодження із використанням службового становища або вчинити інший злочин, пов`язаний з його службовою діяльністю. Прокурор вважає, що ризики не зменшились і продовжують існувати, а продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, забезпечить можливість запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також невідповідності суті підозри фактичним обставинам кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотанням з посиланням на його необґрунтованість, а також не доведеність ризиків, які зазначенні прокурором у клопотанні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018160180000262 від 20.02.2018 р.

Офісом Генерального прокурора спільно із прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника ГУ НП в Одеській області №264 о/с від 19.02.2018 тимчасово виконував обов`язки заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та мав спеціальне звання капітан поліції, спільно з майором поліції ОСОБА_2 , який перебував на посаді слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, будучи відповідно до ч. 1, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами правоохоронного органу 19.02.2018 у період часу приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. на території реанімаційного відділення Ананьївської центральної районної лікарні, за адресою: м. Ананьїв, вул. Героїв, України, 45, Одеської області ,діючи всупереч положенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 21, 28, 29, 30 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 7, 17, 23, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяли сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого ОСОБА_3 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання, за наступних обставин.

У ході несення служби працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. АнаньївАнаньївського району Одеської області із застосування насильства стосовно ОСОБА_3 як водія автомобіля «FORDFOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Ананьївської центральної районної лікарні у вкрай важкому стані з розривом нижнього полюсу лівої нирки.

У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_3 лікарями Ананьївської центральної районної лікарні після проведення огляду внутрішніх органів, прийнято рішення транспортувати потерпілого до Одеської обласної клінічної лікарні для надання медичної допомоги.

При цьому, лікарем-наркологом Ананьївської центральної районної лікарні ОСОБА_6 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_7 в присутності слідчого вказаного відділення поліції Бабіча В.В. в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_3 , внаслідком якого стан сп`яніння не виявлено.

В подальшому слідчий ОСОБА_2 по телефону повідомив виконувача обов`язків начальника слідчого відділення ОСОБА_8 А.Ю. про відсутність сп`яніння у ОСОБА_3 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.

Після чого у працівників поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_3 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані, з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, а також перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння.

На виконання злочинного умислу з вказаною метою для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий Бабіч В.В. в період приблизно з 11.10 год. по 11.50 год. забороняв вихід хворому з палати реанімації для подальшого виїзду, під приводом проведення невідкладних слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що останній потребував невідкладної медичної допомоги, перебував у загрозливому для життя стані та відчував сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 погіршувався о 11.50 год. його на ношах лікарями винесено з реанімації та поміщено до салону автомобіля швидкої допомоги для подальшого транспортування до Одеської обласної клінічної лікарні. В свою чергу працівник поліції ОСОБА_2 , відкривши бокові двері автомобіля зайшов до салону автомобіля швидкої допомоги та міцно, двома руками схопив за комір одягу ОСОБА_3 , шарпаючи потерпілого, погрожував відбирати зразки кровісамостійно.

Після цього до території Ананьївської центральної районної лікарні прибув виконувач обов`язків заступника начальника відділення поліції – начальник слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 із невстановленими на даний час працівниками поліції та спільно із працівником поліції Бабічем В.В., з метою примусити ОСОБА_3 вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв, Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння, для підтвердження вказаних доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заблокували виїзд автомобіля з ОСОБА_3 , ставши по переду та позаду автомобіля, таким чином, що унеможливлювало його подальший рух.

Розуміючи неможливість виїзду автомобілем швидкої медичної допомоги, у зв`язку із його блокуванням працівниками поліції, ОСОБА_9 допомогла своєму чоловіку ОСОБА_3 вийти з автомобіля з метою подальшого виїзду до м. Одеса службою таксі.

На такі дії працівник поліції ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 , який знаходився у вкрай важкому стані із внутрішньою кровотечею та розривом лівої нирки, схопив правою рукою за комір потерпілого та кулаком наніс один удар по його щелепі, при цьому працівник поліції ОСОБА_2 , продовжуючи з вказаною метою катування ОСОБА_3 , заломив йому руки за спину та одягнув на них спеціальний засіб кайданки, після чого силою потягнув потерпілого від автомобіля швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення Ананьївської центральної районної лікарні, де утримував до 14 год. 19.02.2018, що унеможливлювало до вказаного часу його транспортування до Одеської обласної клінічної лікарня для надання невідкладної медичної допомоги.

Працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, на території Ананьївської центральної районного лікарні завдано сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій щодо ОСОБА_3 з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв, Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння, для підтвердження вказаних доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, тобто у вчиненні за попередньою змовою групою осіб катування, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого, вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання.

Слідчим суддею 17.02.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного слідчим органу державної влади; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

18.02.2020 року ОСОБА_1 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та, відповідно до положень ч. 4 ст. 2020 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 ОСОБА_1 продовжено строк дії застосування обов`язків до 09.05.2020.

Згідно з зазначеною ухвалою слідчий суддя встановив, що ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не відпали, а продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, дасть можливість запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України – у вчиненні за попередньою змовою групою осіб катування, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого, вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, підтверджується такими доказами: заявою ОСОБА_3 від 19.02.2018 про вчинення злочину, заявою ОСОБА_9 від 21.02.2018 про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.01.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 27.01.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 27.01.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 27.01.2020, протоколом огляду відеозапису розміщеному на Інтернет сторінці https://tsn.ua/ukrayina/na-odeschini-kopi-po-zviryachomu-pobili-cholovika-kotromu-teper-zagrozhuye-tyurma-za-pogrozi-pravoohoroncyam-1115901.html, актом медичного огляду та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.02.2018, висновком судово-медичного експерта №66 від 12.10.2018, інформацією відокремленого підрозділу «Любашівська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги комунальної установи «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» №190 від 10.09.2019, пояснювальною запискою водія Ананьївської підстанції ОСОБА_11 від 06.03.2018, пояснювальною запискою фельдшера з медицини Ананьївської підстанції ОСОБА_10 від 06.03.2018, інформацією Комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» №130 від 27.02.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160180000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України продовжено до 15.07.2020 р.

Таким чином, на теперішній час досудове розслідування триває, завершити його до 09.05.2020 року не виявляється можливим, оскільки є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , не зменшилися та продовжують існувати, а за такого, клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Посилання підозрюваного та захисника на обставини як на підставу для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора Сімонова Я.Г. задовольнити.

Продовжити до 07.07.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 :

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного слідчим органу державної влади;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 12.05.2020р.

Слідчий суддя Т.А. Карташева

Часті запитання

Який тип судового документу № 89642254 ?

Документ № 89642254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89642254 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89642254 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89642254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89642254, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 89642254, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89642254 відноситься до справи № 487/7607/19

Це рішення відноситься до справи № 487/7607/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89642253
Наступний документ : 89642255