Ухвала суду № 89641874, 21.05.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/965/17

Провадження у справі № 2/129/99/2020

У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

11.02.2019 року цивільну справу № 140/965/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2010 р. в сумі 56882грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., прийнято до свого провадження суддею Гайсинського районного суду Вінницької області.

31.07.2019р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження в справі зупинено.

23.01.2020р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області припинено процедуру врегулювання спору за участі судді в даній справі, провадження відновлено, справу передано іншому судді.

24.01.2020р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Капуша І.С.

14.04.2020р. представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема обставини щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 виду картки із перелічених в Анкеті-заяві (карта «Універсальна», карта Gold, ідентифікація з паспортом, пенсійна карта, зарплатний пакет, послуга накопичення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в якій такі відмітки відсутні, обставин отримання кредитних коштів (2000грн.) та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 04.08.2020 р. о 15:30 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: