Рішення № 8964151, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/10111.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Латориця ЛТД ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 123369, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Біназон Дзіарра І.О. предст.

Від відповідачів не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 91498, 19 грн. основного боргу, 28208, 11 грн. пені, 1376, 23 грн. 3% річних та 2287, 45 грн. збитків від інфляції, а всього 123369, 98 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Латориця ЛТД ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 186/06/08-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 28.07.2008 р. по 13.02.2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 429738, 41 грн.,

Натомість, згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар за період з 28.07.2008 р. по 13.02.2009 р. на загальну сумі 421392, 46 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 186/06/08-ПТ від 05.06.2008 р., покупець зобовязаний здійснити оплату поставленого товару протягом 30 ( тридцяти ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 252839,34 грн. та частково повернув товар на суму 71430,79 грн.

Крім того, за період дії договору позивачем здійснювалось зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 13970, 09 грн., згідно умовам договору № 186/06/08-ПТ від 05.06.2008 р. та додатку № 2 від 05.06.2008 р. до вказаного договору ( згідно умовам вказаного додатку, відповідач надав позивачу маркетингові, рекламні та інші послуги по просуванню товарів постачальника ( позивача ).

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 83152, 24 грн. ( 421392,46 грн. ( поставка товару, що підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи - 252839,34 грн. сума оплаченого товару - 13970, 09 грн. зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно додатку № 2 від 05.06.2008 р. до договору № 186/06/08-ПТ від 05.06.2008 р. 71430,79 грн. сума повернутого товару ).

Натомість, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91498, 19 грн. боргу.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28208, 11 грн. пені, 1376, 23 грн. 3% річних та 2287, 45 грн. збитків від інфляції, а всього 123369, 98 грн.

Відповідно до п. 17 додатку № 1 до договору № 186/06/08-ПТ від 05.06.2008 р., у разі порушення покупцем терміну оплати, передбаченого п. 8.3 договору, останній зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково сумі 83152, 24 грн. основного боргу, 28208,11 грн. пені, 1250, 70 грн. 3% річних та 2078, 81 грн. збитків від інфляції. ( суд розраховував 3% річних та збитки від інфляції від суми основного боргу, який підтверджується матеріалами справи, а саме 83152, 24 грн. )

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України не надав суду доказів поставки товару відповідачу на суму 8345, 95 грн. ( в матеріалах справи міститься дві однакові копії накладних, а саме: накладна № Л -0158 від 12.09.2008 р. на суму 13637, 52 грн. )

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЛАТОРИЦЯ ЛТД ” ( 83007, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Путиловська роща, 16-а, код 35270625 ) 83152 ( вісімдесят три тисячі сто пятдесят дві ) грн. 24 коп. основного боргу, 28208 ( двадцять вісім тисяч двісті вісім ) грн. 11 коп. пені, 1250 ( одну тисячу двісті пятдесят ) грн. 70 коп. 3% річних, 2078 ( дві тисячі сімдесят вісім ) грн. 81 коп. збитків від інфляції, 1146 ( одну тисячу сто сорок шість ) грн. 90 коп. державного мита та 219 ( двісті девятнадцять ) грн. 40 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ЛАТОРИЦЯ ЛТД ” ( 83007, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Путиловська роща, 16-а, код 35270625 ) зайве сплачене державне мито в сумі 466 ( чотириста шістдесят шість ) грн. 30 коп., перераховане платіжним дорученням № 1 від 21.01.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/101.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

з