Ухвала суду № 89641087, 03.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19143/19

Провадження №1-кп/127/559/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Бойка В.М., Дернової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурорів Ковтуна А.Ю., Миколайчук І.В.,

сторони захисту: адвокатів Гуменюка В.А., Бондарчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 187, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 187, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Прокурор Миколайчук І.В. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Ковтун А.Ю. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено на останнього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 КПК. Разом з тим, від працівників поліції на адресу суду неодноразово надходили повідомлення про фіксування порушень ОСОБА_2 обмежень, встановлених застосованим запобіжним заходом.

В судовому засіданні, яке було призначено на 11.00 год. 03.06.2020 р. Обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 уникає явки до суду, а тому вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 18.06.2020 р. об 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Миколайчук І.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: