Постанова № 89641023, 04.06.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/764/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 у справі № 148/764/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Як з`ясовано, судом при винесенні даної постанови, допущена технічна описка, а саме у всьому тексті зазначеної постанови зазначено прізвище порушника як « ОСОБА_2 », в той час як правильним згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 21.10.2005, виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3), є « ОСОБА_3 ».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку замінивши у всьому тексті постанови від 28.05.2020 у справі № 148/764/20, прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначивши « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха