Ухвала суду № 89640585, 02.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________ _____

Справа № 521/20383/16-ц

Номер провадження № 2/521/723/20

УХВАЛА

2 квітня 2020року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі позивач : ПАТ «УкрСиббанк»

відповідачі :

ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що 29.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11049123000 від 29.09.2006 року, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит.

Виконання зобов`язань за договором було забезпечено укладенням між банком та ОСОБА_2 28.09.2006 року договору іпотеки.

В зв`язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору позивач просить суд стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 63 095, 78 дол.США та пеню у розмірі 13 333, 95 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав заяву від 28.01.2020 року про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в процесі розгляду справи позов не визнали, надали заяву про розгляд в судовому засіданні їх клопотання від 30.03.2020 року про забезпечення доказів.

В обґрунтування клопотання відповідачі посилаються на те, що позбавлені можливості довести свої заперечення проти позову шляхом призначення судової експертизи, оскільки банком неодноразово, умисно не виконуються ухвали суду про витребування доказів.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачами спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Так, ухвалою суду від 19.09.2018 року були витребувані докази.

Ухвала суду про витребування доказів ПАТ «УкрСиббанк» не виконана, без поважних причин не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таке невиконання процесуальних обов`язків позивачем перешкоджає розгляду справи, оскільки, позбавляє відповідачів права доведення свої заперечень проти позову шляхом, зокрема, призначення судової експертизи, може призвести до не повного та не об`єктивного встановлення обставин справи судом, є порушенням банком положень статей 43 та 44 ЦПК України.

Відповідачі наполягають на доведені своїх заперечень щодо розміру заборгованості перед банком за спірним кредитним договором шляхом призначення судової експертизи, яка, однак, за відсутності достатніх доказів не може бути фактично призначена судом та проведена експертною установою.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідачів про забезпечення доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ «УкрСиббанк»:

- повідомлення банком позичальника про зміну розміру процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту № 11049123000 від 29.09.2006 року.

- графіку оплати щомісячних платежів та додаткових угоди про зміну відсоткової ставки до договору про надання споживчого кредиту № 11049123000 від 29.09.2006 року протягом періоду з 29.09.2006 року по 24.11.2016 року;

- оригіналів первинних меморіальних та касових документів банку стосовно надання кредиту, нарахування банком та погашення позичальником основного боргу, нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій у відповідності до пунктів: 1.2.2., 1.3, 1.6, 8.1. кредитного договору та оригіналів первинних документів позичальника стосовно отримання та погашення кредитних коштів за період з 29.09.2006 року по 24.11.2016 року;

- регістрів аналітичного бухгалтерського обліку, регістрів управлінського обліку банку за договором про надання споживчого кредиту № 11049123000 від 29.09.2006 року протягом періоду з 29.09.2006 року по 24.11.2016 року щодо відображення обліку: надання та погашення кредитних коштів за кредитним договором, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами нарахування та погашення штрафних санкцій; розподілу внесених позичальником грошових коштів на погашення кредиту, відсотків, штрафних санкцій, комісій та інших платежів (у тому числі за рахунком № НОМЕР_1 );

- виписки за поточним рахунком позичальника № НОМЕР_2 стосовно отримання та погашення грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11049123000 від 29.09.2006 року протягом періоду з 29.09.2006 року по 24.11.2016 року;

- договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 , укладеного між банком «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з додатками до нього щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку та заяву на його відкриття.

Встановити позивачу ПАТ «УкрСиббанк» строк виконання ухвали суду до 18.06.2020року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 року 11 години 45 хвилин, викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.

Роз`яснити позивачу:

1.Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

2. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

3. За п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , або їх представників за наявності документів, що підтверджують їх повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала відповідно до частини 11 статті 118 ЦПК України є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 9.04.2020 року

02.04.20