Ухвала суду № 89640102, 04.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20394/18

Провадження № 2/522/907/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє його мати ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє його мати ОСОБА_1 , до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України.

До суду 03 червня 2020 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ганчук П.Я. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в одному із вказаних судів, що знаходяться на території м. Києва, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Голосіївському районному суд м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127); Господарському суді м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київському окружному адміністративному суді ( буд. Лесі Українки, 26, м, Київ, 01133); Шевченківському районному суді м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Посилається на те, що відсутня можливість представника позивача прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі представника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що попередні засідання були призначені у режимі відеоконференції, а саме 18 грудня 2019 року та 21 січня 2020 року з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), 03 березня 2020 року з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), які були зірвані у зв`язку із відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з судом, зазначеним представником позивача у клопотанні першим у списку, а саме з Шостим апеляційним адміністративним судом ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), оскільки представник позивача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/20394/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє його мати ОСОБА_1 , до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ганчук П.Я. з Приморським районним судом м. Одеси 11 червня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Ганчук П.Я. з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 11 червня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко