Ухвала суду № 89640097, 04.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10919/14-ц

Провадження № 6/522/466/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 50,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , шляхом надання ПАТ «КБ» Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року перед ПАТ «КБ» Надра» у розмірі 282093,37 дол. США, що дорівнює еквіваленту в гривні 3309084,96 грн.; на чар реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ «КБ» Надра»; надати право ПАТ «КБ`Надра»: отримання дублікатів право установчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності нерухоме майно, на дане нерухоме майно в РС ГУЮ в Одеській обл.., всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в РС ОМУЮ або у інших органах , які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; виселити з приміщення квартири під номером АДРЕСА_2 осіб, які там проживають, без надання іншого приміщення; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача у сумі 3654,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11. 2014 року позов задоволено.

До суду 26.05.2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2020 року між ПАТ « КБ « Надра» та ТОВ « Консалт Солюшенс» укладено договір №GL3N216954_ ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №125 за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Консалт Солюшенс».

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ТОВ « Консалт Солюшенс» набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/522/10919/14-ц.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» ( ЄДРПОУ 20025456) правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» у цивільній справі №522/10919/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

04.06.2020