Рішення № 8964008, 17.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-416\10

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

27.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що з відповідачем 15.08.2007 року був укладений кредитний договір № DОХRF 111050819, на підставі якого відповідач одержав грошову виплату в розмірі 1469 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2008 року.

Згідно умов, зазначених у договорі, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, оплату відсотків за користування кредитом, комісію, а також інші витрати, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідач після висновку зазначеного кредитного договору, не виконує його умов, у зв'язку з чим станом на 11.06.2009 року загальна заборгованість за договором складає 6168 грн. 05 коп., з них: заборгованість за кредитом 1469 грн. 00 коп, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2314 грн. 61 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 440 грн. 76 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 1173 грн. 77 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф у розмірі 269 грн. 91 коп. штраф (процентна складова).

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6168 грн. 05 коп. і оплачену суму судових витрат в розмірі 61 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, в якому також підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитним договором (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак к зв’язку з тим, що за вказаною адресою не проживає, суд вважає можливим справу розглянути у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, з проведення заочного розгляду справи.

Суд, досліджувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DОХRF 111050819, згідно якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальнику грошову суму в розмірі 1469 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.08.2008 року, включно, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.6-8).

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідача ОСОБА_1 перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 11.06.2009 року складає 6168 грн. 05 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 61 грн. 68 коп., а також витратина інформаційно-технчне забезпечення позову у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Новоуколово Олексіївського району Бєлгородської області, ІН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DОХRF 111050819 від 15.08.2007 року в розмірі 6168 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Новоуколово Олексіївського району Бєлгородської області, ІН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 61 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а разом 181 грн. 68 коп., на рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: І.В. Семиряд.