Рішення № 8964005, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/449 15.03.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 8 044,06 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Парапан Л.П.

від відповідача: Марко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ВАТ "НАСК "Оранта") про стягнення 8 044,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ "СК "Український страховий альянс" на підставі договору страхування наземного транспорту №2013647/05АК від 17.12.2007 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, працівником якого скоєно ДТП, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8329277), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. у звязку із клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. оголошено перерву до 15.03.2010 р.

У судове засідання 15.03.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю. Повідомив, що ЗАТ "СК "АХА Україна" на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна".

Відповідно до п.1.1 Статуту позивача, затвердженого в новій редакції рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №28 від 14-17.12.2009 р.), ПАТ "СК "АХА Україна" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Український страховий альянс" та Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна".

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, позивач у справі Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" має бути замінений правонаступником Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна" (надалі ПАТ "СК "АХА Україна").

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги визнає з урахуванням звіту. В іншій частині позовних вимог просить відмовити.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. між ЗАТ "СК "Український страховий альянс" (після зміни назви та правонаступництва ПАТ "СК "АХА Україна") та ОСОБА_3 укладено договір страхування наземного транспорту №2013647/05АК, обєктом страхування за яким визначено майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом та додатковим обладнанням: автомобіль марки ВАЗ.

Предметом договору є страхування автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 9 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб у будь-якому місці знаходження автотранспортного засобу; стихійні явища; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу; незаконне заволодіння.

24.12.2008 р. о 20 год. 10 хв. в м. Києві, на перехресті вулиць П.Лумумби - Чигоріна було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля ВАЗ та автомобіля Опель, а саме: ОСОБА_5, керуючи автомобілем Опель, під час виїзду на головну дорогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділення ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в місті Києві від 09.01.2008р. та постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2009 р. у адміністративній справі №3-209/09, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

25.12.2008 р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля ВАЗ звернувся до позивача із заявою №14592/08 про пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до звіту №1293 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 27.01.2009 р. субєктом оціночної діяльності ТОВ "Незалежна Експертно-Асистуюча Компанія" (сертифікат №6085/07, виданий Фондом державного майна України 12.09.2007 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ, р.н. НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8018,06 грн.

На підставі наказу №2187 від 27.02.2009 р., страхового акту №14592/08/05/11, затвердженого 27.02.2009 р., додатку №1 до вказаного страхового акту, позивач виконуючи свої зобов'язання за договором страхування наземного транспорту №2013647/05АК від 17.12.2007 р, сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 8 044,06 грн. (8801,56 грн. (рахунок СТО) 757,50 грн. (франшиза за договором страхування)), що підтверджується платіжним дорученнями №2624 від 02.03.2009 р.

Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставин страхової події, ПАТ "СК "АХА Україна" були понесені витрати на проведення вищезазначеного автотоварознавчого дослідження в сумі 430,00 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "АХА Україна" перейшло в межах суми 8 474,06 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки відділення ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в місті Києві від 09.01.2008р. вбачається, що транспортний засіб автомобіль Опель, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю ВАЗ, належить Службі безпеки України та знаходився під керуванням ОСОБА_5

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_5, який керував автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

ОСОБА_5 є працівником Служби безпеки України та керував автомобілем, виконуючи службові обовязки, що підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля №43748 від 24.12.2008 р., а тому відповідальність за завдану ОСОБА_5 матеріальну шкоду покладається на власника транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність власника, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" згідно із полісом ВВ/8329277.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8329277) винесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 14.09.2008 р. (00:00) по 13.05.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВВ/8329277 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є СБУ, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_5 автомобіля Опель була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВВ/8329277) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 500,00 грн., франшиза 0,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ з урахуванням фізичного зносу, становить 8 018,06 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією №2567 від 15.06.2009 р. до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 8 044,06грн.

Враховуючи визначені полісом № ВА/5826290 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 8 018,06 грн.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема ст.29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю відновлювального ремонту згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди згідно рахунків СТО, а відтак підстав для покладення відповідальності на відповідача за витрати у розмірі 26,00 грн. на оплату рахунку СТО відсутні.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні представником відповідача визнано суму страхового відшкодування у розмірі 8 018,06 грн.(згідно звіту експерта).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ПАТ "СК "АХА Україна" суми страхового відшкодування у розмірі 8 018,06 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 26,00 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" правонаступником Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна".

2.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" задовольнити частково.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідентифікаційний код 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 8 018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 06 коп., державне мито у розмірі 101 (сто одна) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 24коп. Видати наказ.

4. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.В. Бойко