
_____________________
Справа № 947/9740/20
Провадження № 2-с/947/52/20
УХВАЛА
04.06.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/9740/20, винесеного 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа №947/9740/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.
За наслідком розгляду вказаної справи, 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.
03 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу №947/9740/20, винесеного12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси, яка надійшла до суду через засоби поштового зв`язку.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Частиною 1 статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 3, 5 вказаної статті встановлено вимоги до заяви, зокрема заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заявником у заяві зазначено, що до заяви додаються: квитанція про сплату судового збору та копії заяв.
Однак, під час відкриття конверту, який надійшов до суду від ОСОБА_1 , було встановлено відсутність вказаних додатків, про що складено відповідний акт №34 від 03 червня 2020 року.
Отже заявником до заяви в порушення вимог статті 170 ЦПК України, не додано: наказу, що оспорюється; документа, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви для стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявникові без її розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/9740/20, винесеного 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 89639897, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/9740/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: