
_____________________
Справа № 947/9740/20
Провадження № 2-с/947/52/20
УХВАЛА
04.06.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/9740/20, винесеного 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа №947/9740/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.
За наслідком розгляду вказаної справи, 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.
03 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу №947/9740/20, винесеного12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси, яка надійшла до суду через засоби поштового зв`язку.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Частиною 1 статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 3, 5 вказаної статті встановлено вимоги до заяви, зокрема заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заявником у заяві зазначено, що до заяви додаються: квитанція про сплату судового збору та копії заяв.
Однак, під час відкриття конверту, який надійшов до суду від ОСОБА_1 , було встановлено відсутність вказаних додатків, про що складено відповідний акт №34 від 03 червня 2020 року.
Отже заявником до заяви в порушення вимог статті 170 ЦПК України, не додано: наказу, що оспорюється; документа, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви для стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявникові без її розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/9740/20, винесеного 12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1168 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 89639897, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 947/9740/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: